《魔胎》: 支持婦女自主生育及墮胎權的典型文宣 軟性抵制保守派對墮胎權的抑制

撰文： Kantorates | 發布日期： 2024年06月01日

魔胎 Immaculate

評分: 5/10
年份: 2024
片種: 驚慄
導演: Michael Mohan 米高莫漢
主演: Sydney Sweeney 悉尼斯威尼、Álvaro Morte 艾華路莫迪、Simona Tabasco 西蒙娜塔巴斯高、Benedetta Porcaroli 貝妮黛塔波卡洛利

注: 有劇透，慎讀

美國是一個頗為奇特的國家，一方面鼓吹無尚的個人自由和選擇權，但最近卻連婦女的墮胎權也要取走，多個保守派州份訂立極其嚴格的禁止墮胎法例，有些連強姦或亂倫成孕，都不准墮胎。作為一個號稱世界上最重視民權的地方，這樣的立法準則不免有點匪夷所思。

關於墮胎權的矛盾，主要還是自由派和保守派之爭，當中提倡嚴限墮胎權的保守派，和宗教勢力是不可分割。美國雖然不是政教合一的國家，但畢竟是歐洲人立國起家，建國初期訂立的法規，宗教影響是舉足輕重。如果說美國人的經濟命脈是由猶太人掌握，那麼道德規範標準的建立，則顯然由教會把持。

然而近年美國主流社會的自由派興起，在多個地區逐漸取締了保守派的力量，不管是對LGBTQ少數族群的支持，還是說支持婦女墮胎等，都和教會立場背道而馳，因而激發起保守派的反擊，紛紛謀求恢復一些早被廢除的老法例，例如亞利桑那州的州議會，早前便通過恢復一條過百年歷史，非常嚴格的禁墮胎法，除了孕婦出現生命危險，基本上完全禁止所有原因的墮胎。這些保守州份的做法，自不然激發自由派的反彈，硬來的話當然就是提出法律挑戰，阻止這些禁墮胎法執行，較軟性的做法就是推出大量文宣，藉此宣揚鞏固婦女生育及墮胎權利的重要性。

以上說了一大段美國的墮胎議題之爭，讀者可能奇怪跟這部名為《魔胎》的驚慄片有何關係，但要解讀這部電影的編導拍攝意圖，沒有上述的「前文簡介」，便很難摸清一二，了解其主題訊息。說穿了，《魔胎》就是支持婦女自主生育及墮胎權的典型文宣，用軟性方式抵制保守派對墮胎權的抑制。

《魔胎》的劇情挺簡單，修女西西莉亞(悉尼斯威尼)進入意大利一間鄉野修道院後離奇懷孕，修道院的領袖編造各種理由禁止阻止她墮胎，直至最後西西莉亞搗破陰謀，把修道院的邪惡面具撕開，恢復對自己身體的掌控權，也就是重新得到生育和墮胎的權利。因此簡單來說，這就是一部捍衛女性墮胎權的文宣。

影片對於教會的暗黑化是不遺餘力，這也可以算是近年歐美電影的趨勢，例如同是以修道院為主要場景的《詭修女》系列，也是把以往被視為神聖不可侵犯的宗教場所，描繪成鬼影幢幢，白天走過也會令人不寒而慄的陰森之地。教會內的牧師、修女領袖不是陰陽怪氣，就是神經噩噩，一眾修女都如被操控的木偶，所有行為都是跟隨教會指示，毫無個人思想可言。看到這些電影就會覺得，教會絕非什麼好地方，背後充滿各種陰謀詭計，為著宗教目的害人不手軟。正因為對宗教場所的妖魔化，便更能讓觀眾代入女主角面臨的危機，加深對主題訊息的認同，特別是影片到了最後，編導用了非常血腥詭異的場面，交代修女處理「魔胎」的手段，進一步鞏固了觀眾對教會異常邪惡和泯滅人性的形象塑造。

我並非教徒，也不是女性，對於墮胎權問題缺乏切膚之痛的感受，作為局外人只是提出解讀電影的方式，提醒觀眾影視作品如何透過潛移默化的手段，改變觀眾對某些議題的看法。依此而論，《魔胎》的做法其實是挺成功，至少編導是把訊息有機融入到故事之中，保障娛樂性之餘不算太突兀，而不是像迪士尼或《芭比》等片，往往地透過角色的口，生硬笨拙地把維權訊息咆哮說出，強迫為觀眾洗腦。

文: Kantorates