《玩謝華爾街行動》: 影片獲得良好口碑 很大程度在於題材而非電影的真正表現

撰文： Kantorates | 發布日期： 2023年11月18日

玩謝華爾街行動 Dumb Money

評分: 4/10
年份: 2023
片種: 劇情
導演: Craig Gillespie
主演: Paul Dano、Pete Davidson、Vincent D'Onofrio

有一些電影，題材選得非常好，容易引發公眾興趣和共鳴，但是編導功力有限，白白浪費了好題材。2023年稍早的《自由之聲》(The Sound of Freedom)是一例，其後公映的《玩謝華爾街行動》也是如此。影片獲得良好口碑，很大程度在於題材而非電影的真正表現。(注:上述為美國上映時序，香港則剛好相反。)

對於沒有聽過2021年Gamestop股票事件的觀眾，這無疑是一個非常振奮人心的真實故事。網絡散戶聯合行動，在股壇上戰勝金融大鱷，簡直可算是完成了當初佔領華爾街行動的人不能完成的任務。整個股戰過程戲劇性十足，不用作任何電影化修飾，便已非常豐富和刺激，加上編導不時在片中穿插真實的新聞片段，臨場味道十足，就如看紀錄片或新聞透視節目一樣，極具渲染力和代入感。

相對來說，對於人在美國看過這則新聞的人，除了像是看新聞重溫，便較難提起興趣，看的時候甚至會有點質疑，為什麼要拍成劇情片?這明明就是紀錄片的材料而已，根本用不著硬是要找一堆演員作案件重演吧?例如最後主角吉爾接受國會傳訊，被議員質問時，畫面上看到的議員並非演員，而是真正的美國國會議員片段，但主角一方卻是演員代勞，那為什麼不直接把原型人物的片段呈現，不是更有實感嗎?

提出這樣的質疑，不是說真實事件不宜改編。畢竟影史上早有無數改編真實事件的經典劇情片，只是如果要把真人真事拍成電影，是否應該在人物塑造上下一些工夫?非常遺憾地，在《玩謝華爾街行動》中，不論是主角還是配角，都看不到太多的人物刻劃。保羅丹路的演技毋庸置議，但他今次的角色，實在看不到任何變化和成長。由始至終他就是說因為喜愛Gamestop這間公司的股票，於是策劃出這個驚天的推高股票行動，但整個過程中，都沒能摸清楚他這樣做背後的真正動機或想法，而僅只是表面上的說詞。換句話說，編導只是把他在之前新聞故事中的形象重複一次展示，而沒有真的想探討一下他的內心世界。或許這個人物已經被擺上神臺，容不得編導冒犯其神性，但這種只有褒揚而欠缺審視眼光的描寫，實際上就和大家都不以為意的主旋律電影沒有分別，唯一不同的，只是服務對象的不同而已。

片中其他人物也是非常單薄，例如作為主角對頭人的對沖基金公司老闆普洛金，除了扮演一個非常典型的不討好反派角色，每次出場就是作為猙獰的華爾街大鱷代表，便毫無深度可言。再者，影片只把他拍成大輸家，卻沒有交代後續，原來不過一年他已東山再起，再次開新公司繼續賺錢，最近甚至買下NBA球隊夏洛特黃蜂成為班主。至於其他小角色，包括一眾散戶更是不值一提，表面看很多支線，但全都是純粹作為工具人而存在，唯一稍有意義的，就是反映出新冠疫情下的一點社會百態，但影片主題是股票而不是疫情，講得再好也是徒然。可以說，整部電影看似人物眾多，但看完後全都面目模糊。

我對《玩謝華爾街行動》劣評，可能會被質疑成不支持對抗高牆的冷漠一族。但我是特別討厭這種綑綁式的道德拷問，如果只是因為題材或立意佳就鐵定要支持和盲撐，那怕其內容就是如此的不堪入目，那我寧可繼續被誤解好了。

文: Kantorates