編輯周記 - Tiktok的「罪行」
撰文： Kantorates | 發布日期： 2020年08月08日
2020年08月08日
Tiktok的「罪行」 by Kantorates
由中國科技公司擁有，但主要針對歐美市場運作的手機程式Tiktok(也即內地的抖音)，近日遭到美國總統特朗普的窮追猛打，看來前景並不樂觀。究竟這個手機程式，為何成為特朗普政權的眼中釘，非除之而後快呢?
Tiktok最大的「罪行」，也是最令特朗普政府擔心的，可能就是其資訊散播的能力。自2016年總統大選號稱遭到俄羅斯的黑客干預後，美國政府對於社交網絡的宣傳力量起了戒心，過去兩年國會多次向包括Facebook和Twitter在內的社交網絡巨頭施壓，迫令他們嚴控用戶發放的訊息。然而對於中資的Tiktok，卻無法採取同樣手法操控脅迫，因而必須另想辦法管制，尤其數月前美國各地爆發黑人平權示威活動，Tiktok用戶大量直播激烈的警民衝突，幾乎成為反政府的橋頭堡，俗語說星星之火，得以燎原，顯然不利政府維穩，所以特朗普說Tiktok威脅國家安全，未嘗不是假話，只不過他是把「國家」跟他的個人政治利益混為一談而已。
有人可能會問，黑人平權運動的暴力抗議一直未有止息，任何媒體都能拍攝播放，為何只有Tiktok被禁?正如上述，自2016年大選後，社交網絡如Facebook等，對新聞資訊的傳遞監控變得特別嚴格，各大公司都按照政府要求，動輒刪除貼文，發放資訊的自由度跟以前不太一樣，難以跟Tiktok比拼。至於主流媒體，對於警民衝突的暴動，一直保持克制報道的態度。這並非因為他們受命要替特朗普維穩，相反，美國大部分媒體，其實都對敵視媒體的特朗普恨之入骨，只是他們都明白，過分報道示威，只會進一步激化國內的種族衝突，令到特朗普坐享其成，吸納更多白人選民的選票。
現在的黑人平權運動，對於特朗普的選情是一把雙刃劍，雖然國內紛亂會增加民眾對其管治能力的質疑，但另一方面，當既得利益集團(白人)的利益受損，自不免會增加對其支持，最重要的是，美國的國民構成，始終以白人為主，而選民之中，也是以白人佔大多數。這些選民大多依賴傳統媒體為新聞接收來源。相對來說，使用Tiktok者大多為年輕一代，本來就不是特朗普的票源，所以儘管打擊Tiktok會得罪年輕人，但對特朗普整體選情的影響，其實九牛一毛。
至於特朗普非打倒Tiktok的個人原因，可能跟他向來記仇的小器性格有關。六月份時，特朗普在奧克拉荷馬州舉行造勢大會，慘遭Tiktok用戶玩弄，大量預訂出席門票卻不出席。據知此事令特朗普大感憤怒。自從特朗普上任後，每逢得罪他的人和事，幾乎都沒有好下場。不要說中國公司Tiktok，就是美國本土公司如Twitter，也屢次遭他報復，例如五月時Twitter曾對特朗普的戶口設限，結果兩日後，特朗普立即簽署一項針對社交媒體的行政命令，把Twitter玩殘。另外，特朗普的多名內閣成員、白宮高官，也曾因為逆其意思而遭貶職，他治下白宮的官員輪替率，可能是近代史上最高，而這些被他迫令辭職或遭開除者，幾乎都無一例外地由親密盟友成為敵人，好像前國安顧問波頓，更出書大罵特朗普。Tiktok用戶如此公開羞辱特朗普，顯然是注定不會有好下場。
Tiktok是否能夠力挽狂瀾?以過去經驗為例，應該是回天乏術了。對於一般用戶來說，畢竟這只是一個手機程式，不能用的話自有其他代替品，並不會有太可惜的感覺。而美國的各大科技公司，也肯定樂於看見這個強大的商業對手垮台。至於有說Tiktok打算入稟法庭爭取權益，看來也是浪費訴訟費之舉，以十多年前針對伊拉克的「大殺傷力武器」說為例子，美方的「威脅國家安全」說，根本不需要證據支持，況且正如上述，你說它確有「威脅國家安全」也未嘗不可，所以這是無論如何都不可能打嬴的官司。值得一提，美國對中國的敵視態度在國會兩黨早有共識，所以不管特朗普是否連任，或是拜登上場，都不會突然放軟手腳或國策急轉彎，如果Tiktok以為透過官司能拖到大選過後的新氣象，其實也是枉然。
Kantorates