《Songbird》:新冠疫情下借題發揮的終極錯誤例子

撰文： Kantorates | 發布日期： 2020年12月19日

末世戰疫：鳴鳥檔案
Songbird

評分: 2/10
年份: 2020
片種: 劇情
導演: Adam Mason
主演: K.J. Apa 、Sofia Carson 、 Craig Robinson、Demi Moore

美國的新冠疫情無日無之，不過並未令荷李活停下腳步，多部作品都藉著疫情的話題大做文章，意圖借題發揮引發商機，吸引觀眾。然而製作人對社情理解麻木不仁，時機把握不當，商機亦可變成危機，近日於美國串流平台首播，以疫情為賣點的《Songbird》，就是一個借題發揮的終極失敗例子。

影片劇情講述2024年，全球被神秘的Covid-24病毒侵擾，大部分人不能過正常生活，只能躲在家隔離，感染病毒者則被強制送往名為Q-Zone的集中營看管，市面上只有極少數對病毒有免疫力者，能夠自由活動。送貨員Nico(K.J. Apa)的女友Sara(Sofia Carson)因祖母病倒，將面對被送進集中營的命運，Nico為救愛人，急於尋找中間人，希望透過地下渠道，獲取免疫證明手帶助愛人遁逃...

片中描寫的絕世病毒名為虛構的Covid-24，但顯而易見地，其靈感就是來自目前肆虐全球的Covid-19新冠病毒。事實上，影片正是於今年三月，疫情在美國爆發之後開始拍攝，直至近日終完成安排上映。雖然這或許不能算是反映現實的寫實作品，但無可否認，創作起源正是由疫情而來，所以很多人或許都會覺得，某程度上，編導的抗疫態度，正好反映出不少像他一樣的美國人，對政府處理新冠疫情的看法，但事實是否如此呢?

亞洲地區民眾對於各地政府嚴格防疫的措施，普遍存正面態度，一般只有抱怨政府用力不足，而甚少認為監管過嚴。相對來說，歐美民眾則相反，尤其在疫情爆發之初，部分防疫手段較辣的地區政府，都惹來民怨四起，批評防疫措施太嚴。《Songbird》的劇情，表面看正好代表了這樣的觀點。

事實上，觀眾看下去就覺得，影片的主線劇情正是建立在把政府防疫工作妖魔化的基礎上開展。片初序幕雖有講述病毒可怕，但縱觀全片，編導並無花費太多篇幅描述病毒，反而把焦點放在所謂的消毒部門之上。這個部門就像是獨裁政府的糾察部隊一樣，專門負責監視民眾，遇到可疑人物寧枉無縱，必然用上暴力手段，把反抗者拉進集中營「囚禁」至死。是的，看到這樣的描述，你就會恍然大悟，這其實並非一部講病毒肆虐的電影，編導由始至終編導的興趣，都不是什麼絕世病毒，而是要拍一個後現代版的《1984》，在他眼中，真正的絕世，不是由什麼病毒引起，而是如蓋世太保的獨裁執法者。

正因如此，影片罔顧現實社會中政府宣導的嚴謹居家抗疫令，反而一再宣揚在疫情中追求個人自由的理念，便不會令人覺得太奇怪。如果是講防疫的主題，而把擁護個人自由的主張凌駕於能夠挽救更多生命的集體抗疫，是非常有違道德，也無助抗疫的，但一旦把這種主張跟上述提到的反獨裁主題一併而論，就能理解為何編導會有這樣看似跟抗疫離經叛道的政治不正確思維了。

然而影片最致命的地方，卻是把疫情作為宣傳重點，令很多人以為這是講新冠病毒和抗疫的電影，結果不其然就會誤讀成反抗疫的訊息，以為編導相信在疫情之下，個人自由的重要性遠遠高於保障萬民的群體抗疫政策。正因如此，影片日前在美網上首播，坊間評論幾乎就是劣評如潮，這其實無關影片本身表現，更多的是在於編導的愚蠢和對社會世情變化的不敏感，即是為借題發揮的創作方式作出了最錯誤的示範，在最不恰當的時機借用了最不合適的媒介宣揚自己的理念，那怕其宣揚的是所謂的普世價值觀。

文: Kantorates