編導野心特別大，然而拍起來卻力有不逮的《屍殺帝國》

撰文： Kantorates | 發布日期： 2019年03月23日

屍殺帝國 Rampant

評分: 6/10
年份: 2018
片種: 動作
導演: Kim Sung-Hoon
主演: 玄彬、 張東健、 Jo Woo-Jin、 Jeong Man-Sik﹑Kim Eui-Sung

兩年多前的《屍殺列車》驚艷國際影壇，去年(2018)由同一技術團隊但不同主創單位拍攝的古裝喪屍片《屍殺帝國》，未上畫已受到注目。可惜跟以純娛樂為目標的《屍殺列車》不同，這部古裝喪屍大戲的編導野心特別大，然而拍起來卻力有不逮，整體成績難和前者相比。

影片劇情講述隨外國商船而來的夜鬼(喪屍)在朝鮮國著陸後，迅即在農村肆虐。朝廷權臣金兵判(張東健)早有謀朝篡位之心，本來打算用外國兵器發動政變，但二王子(玄彬)回國奔喪，卻打亂了金兵判的大計。其時夜鬼進逼京城，金兵判將計就計，打算利用這些怪物，一舉將國君皇族消滅...

有過《屍殺列車》的成功，《屍殺帝國》的喪屍混戰戲，其實拍得並不難看。雖然整體上新意不多，僅一、兩場戲，包括起初的村落突襲、地庫逃亡等較有看頭，但在亞洲同類電影中，已是超班質素。然而這許許多多的喪屍場面，卻始終無法提升影片的水平，因為劇本本身實在太多缺陷和漏洞，而且編導要表達的主題訊息，也太繁雜而欠缺深度。

《屍殺帝國》的編導，顯然不滿足於拍攝一部單純的娛樂爽片，而希望透過權臣謀反的故事，植入借古諷今的政治訊息。片中張東健飾演的權臣，不但要謀取帝位，更主張朝鮮脫離大清國控制獨立，單純從地理角度來看，會讓人以為是講中韓關係，但按照當今國情分析便會發現，真正諷刺的對象，其實更像是美國。雖然中國和南韓作為鄰國，在經濟上合作緊密，但政治上其實並無任何附庸關係，南韓政府施政，不需看中國面色，例如幾年前部署薩德系統，也無懼中國反對和抵制。相對來說，美國才真正是南韓的大哥，美韓兩國的關係，也跟清廷和朝鮮的羈絆特別相似。

正因如此，影片真正要發放的訊息，其實是主張南韓應擺脫美國的控制。這樣的觀點並非新鮮事，近年南韓內部的反美聲音，似有醞釀發酵之勢，去年另一部政治陰謀片《V.I.P.》，也是以美韓關係為題材，而且主題表現上更為直白，把南韓政府必須依賴美國，被迫在美國人面前失去尊嚴扮矮仔的痛苦赤裸展示，鼓動反美的意圖昭彰。值得一提，該片正好也是由張東健主演，他在片中也是大發神威，把受制於「宗主國」的鬱悶一泄如注。

本來在劇情片借題發揮傾注政治訊息並無不可，然而《屍殺帝國》的編導看來胃口挺大，他不但要講國際政治，而且還順勢把當今韓國政府領導層鞭撻一番，「點醒」國君應如何治國。同理，講治國理念也不是問題，但真正的問題是，當一部只有兩小時左右的電影，要大拍喪屍，然後又要講國際形勢，再然後還要教政府治國，再再然後編導的手法也不特別高明，結果就是沒有一個範疇拍得好，所有的主題也變成走馬看花，連表面上的喪屍戰也是漏洞百出(例如始終沒解釋為何不在白天燒死所有躲在室內的喪屍)，無一討好。

演員方面，玄彬和張東健兩型男造型具氣勢，可惜角色設計不太可信，例如前者以一敵千，如果真的如此厲害，其實大夥兒真的不用害怕喪屍，由他一個人扮演超級英雄殺敵便可。權臣張東健看似深謀遠慮，但種種行徑卻異常弱智，例如在沒有把握控制場面的情況下就放喪屍入城，和其講謀略的個性亟不匹配，始終無法入信。

《屍殺帝國》不能和《屍殺列車》相提並論，僅個別喪屍圍城的場面略為可觀。聽說《屍殺列車》將拍續集，拜託編導要以此片的失利為鑒，切勿貪心誤事，尤其功力不足者，應量力而為。

文: Kantorates