《米奇17號》: 很難相信奉俊昊會如此落力地介入美國的政治鬥爭

撰文： Kantorates | 發布日期： 2025年03月22日

米奇17號 Mickey 17

評分: 7/10
年份: 2025
片種: 科幻
導演: 奉俊昊
主演: Robert Pattinson 羅拔柏迪臣、Naomi Ackie 娜奧美艾奇、史蒂芬元、Tony Collette 東妮歌莉蒂、Mark Ruffalo 麥克雷法路

南韓導演奉俊昊，五年前憑《上流寄生族》揚威奧斯卡，創下多項紀錄，也令他再次獲得荷里活招手，繼《末世列車》和《玉子》後，再次開拍英語電影。不過奉俊昊始終不是占士金馬倫或基斯杜化路蘭等權傾朝野的荷里活金童，雖然他已亟力嘗試保持個人風格，但還是不得不配合當下美國主流文化的左傾潮流，結果導致成品主題混雜，吃力不討好。

影片改編自科幻小說《米奇7號》，以複製人為主題。本來以為這就是電影要探討的題目，但看下去就發覺，編導看似無意花太多心神，深入分析複製人科技帶來的道德爭議或社會影響，即便是後來出現兩男一女的處境，也僅以一個冷笑話輕輕帶過，而未有繼續發掘。如果想看奉俊昊對複製人主題的探索，影片的表現是令人失望的。

不過正如不少有關奉俊昊的電影研究寫過，他電影的母題，離不開階級鬥爭和弱勢社群的被剝削。在這樣的理解下，可以看到他在《米奇17號》中，是頗為著力地維護其創作理念，只是正如文首所言，未知是否受到電影公司的壓力，還是命令，他也不得不在故事中，藉著對殖民主義的批判，引伸至對美國特朗普政府的嘲諷和抨擊。作為一個南韓導演，相信也沒有入籍美國，很難相信奉俊昊會如此落力地，介入美國的政治鬥爭，或所謂的意識形態之爭，之所以說他即便已獲奧斯卡加持，但在荷里活論創作話語權，還是難以和美國的多位大導演相提並論，就是如此原因。

影片對複製人的描寫不足，針對反殖民主義的諷刺，卻是排山倒海，例如太空殖民者和外星怪蟲之爭，顯然就是影射幾百年前歐洲人到達北美洲搶掠土地，屠殺印第安人的歷史。怪蟲的嚎叫，很難不令人聯想到印第安人的標誌性嚎聲。而由殖民過度到移民，就是對特朗普政權積擊打擊移民的直白責難了。當中男女主角三人被抓一場，黑人女主角娜奧美艾奇聲撕力竭為怪蟲原住民發聲，對白呼之欲出，就是責難特朗普的反移民政策，值得一提，對白特別強調異形(Alien)一詞，美國綠卡其實也是以Resident Alien作為永久合法居留者的稱呼，諷喻意味濃郁。

綠巨人麥克雷法路飾演的太空殖民團領袖，完全就是參照特朗普的形象設計。這個角色是敗選富豪政客(電影開發應是在四年多前特朗普輸給拜登之時)、好大喜功、愛好出風頭、視人命如草芥、種族歧視、主張建立優等民族社會的大獨裁者，無一不是美國左翼群體對特朗普的形象定位。片中麥克雷法路向殖民者發表演說一場，等同特朗普宣布政綱，明目張膽到，已不能說是暗喻了。這樣的設計其實並無不可，只是未知是奉俊昊和西方演員溝通上的水土不服，還是其他原因，麥克雷法路的演繹特別表面，幾乎是把壞人和愚蠢兩個字鑿在額頭上，既不討好，也奸得不夠徹底，只讓人感覺是一個白痴(或許這正是編導原意?)。不過最讓人諷刺的是，原以為這是為特朗普下台譜寫的贈興詩，卻因為他的再次當選，而失去嘲弄意義。

至於說到《米奇17號》在香港反應一般，除了因為某部分人視特朗普如神明，虔誠供奉美國右翼思想，也許正如一些評論所言，香港人在本地為主流族群，很難感受到作為少數族裔被壓迫的痛，加上港人大多有戀殖情義結，對於反殖民主義為主題的電影，自是難以認同。

文: Kantorates