又一部陳腔濫調的韓國民族自慰片 - 《浴血圍城88天》

撰文： Kantorates | 發布日期： 2019年01月14日

浴血圍城88天
Great Battle, The

評分: 4/10
年份: 2018
片種: 戰爭
導演: Kim Wang-sik
主演: 趙寅成、Nam Joo-hyuk、Park Sung-woong、Bae Sung-woo、Jung Eun-chae

向來對南韓那一大堆專拍打外侮的民族自慰片興趣不大，不過看到《浴血圍城88天》疑似在中國內地成為禁片，立時興趣大增，務必要找來一看，當然看完後就覺得也沒什麼特別，基本上就是延續同類型電影的陳腔濫調，所以有時就覺得，禁片這種手段，往往就會愈禁愈令人產生衝動要找來看，和阻止人觀看的原意產生反效果。

這部電影的故事背景，源自真實的歷史故事，唐太宗即位後積極開拓邊疆，御駕親征高句麗。唐軍實力雄厚，連陷數十城，更曾以少勝多壓倒高句麗軍。不過當他們打算攻擊被孤立的安市城時，卻遭到城主還抗，久攻不下，後來因補給困難被迫退兵。而終太宗一生，都未能收復該小城，一直要等到高宗年間，才拿下該城，並一舉將高句麗滅國。

雖說有歷史作根據，但《浴血圍城88天》也不是按照史書直拍，而是從一些韓國民間故事發掘素材，這些故事把不同來歷的野史結合，加上小說家的創作，情況跟中國民間的演義文學相近，七分史實搭配三分幻想，所以不能當作信史看待。而影片取材的故事，主要以傳說中的安市城主楊萬春為主角，講述他奮勇抗敵的經過，整個故事的最大高潮，就是在楊萬春退敵一幕，放箭把唐太宗的一隻眼睛射瞎。由於楊萬春這號人物的大名，在中韓正史中都未有被記載，加上唐太宗被射瞎的故事，一直也只是作為野史或演義故事流傳，影片的歷史觀未免顯得不正統，也未知是否因為這個原因，遭到中國內地禁絕。

其實國人也不必為此反應過敏，畢竟這只是一部以大眾市場為主的商業娛樂電影，就等同過去的演義小說，人家怎麼改是他們的自由，如果真的覺得不妥，大可寫文章駁斥，甚至自己拍不同的版本以正視聽，電影拍得好，何嘗沒有觀眾?現在無端封禁，不免顯得有點小家子氣，欠缺大國風度。

話說影片本身，正如開篇所言，劇情鋪排上並無任何嶄新觀點，基本上就是延續同類電影的套路，例如像《終極之箭》(War of the Arrows)、《軍艦島》這些作品，片中所有韓人角色都是忠君愛國，視死如歸。相對來說，入侵者都鼠目獐頭、說話陰陽怪氣。《浴血圍城88天》在這方面的處理也是一樣，上至守城猛將，下至煤礦工人，個個都是隨時準備好以身殉國的烈士，部分場面安排，例如孤女煞有介事殺入敵陣，更是特別肉麻造作，不過可能正正就是這些浮誇的橋段，特別教韓國觀眾看得熱血沸騰(雖然高句麗並非當今韓人祖先)，所以影片在韓上映，票房一枝獨秀。

撇除有點讓華人觀眾難以接受的歷史觀，以及面譜化的人物設計，全片唯一處理較好的，可能是戰術執行的鋪排。全片基本上就是一浪接一浪的城池攻防戰。雖然劇情發展下去，一直就是一方展開攻擊，另一方負責防守，但好在每場攻防戰都有變化，由起初的直接進攻，到後來用上攻城塔，再到最後的堆土山，層層遞進，豐富有緻。

說到韓國外侮戰爭片，近年拍得最好的，始終是講述朝鮮被滿人入侵的《南漢山城》。該片不但罕有地拍攝韓人打敗仗，不管正反派角色的處理都具血肉，而且最難得的地方，是顯示出創作人勇於面對真實歷史的勇氣，而不是像《浴血圍城88天》或其他同類電影一樣，只會盲目地歌功頌德，沉醉於不切實際的自慰世界中。

文: Kantorates