《第一爐香》:選角的確對整體成績有影響

撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年12月18日

第一爐香 Love After Love

評分: 6/10
年份: 2021
片種: 劇情
導演: 許鞍華
主演: 馬思純、俞飛鴻、彭于晏、張鈞甯、范偉、梁洛施、張佳寧、尹昉、秦沛、白冰

許鞍華多年來三次改編著名作家張愛玲的小說為電影，可是口碑都比較參差，當中就只有九十年代的《半生緣》反應較好，2021年的最新改編作《第一爐香》，則顯然未能獲得觀眾歡心，自開拍之初起，已因選角問題遭內地輿論口誅筆伐，公映票房也難言理想。

影片改編自張愛玲的短篇小說《第一爐香》，收錄於《傳奇》一書之內，原著故事不長，電影版不論人物或故事大綱，基本上忠於原書情節發展，講述由上海移居香港的女學生葛薇龍(馬思純)投靠姑媽梁太太(俞飛鴻)，被姑媽利用吸引年輕男子作樂。薇龍後來愛上富家子喬琪喬(彭于晏)，情根深種不能自拔，然而喬琪喬天生花花公子性格，經常勾三搭四，令薇龍難忍。另一方面，在姑媽的誘導下，薇龍逐漸了解必須改變自己，才能在這五光十色的花花世界存活...

說到把小說搬上大銀幕拍攝，短篇通常比長篇容易，因為對於電影劇本來說，做刪減法其實比加長難得多，尤其能夠被改編拍成電影的小說，通常都廣受歡迎，支持者無數，無論作出任何程度的刪減，都必然會引起部分書迷的不滿，而且長篇小說內容繁雜，除了中心主題可能還有不少分枝，編導的取捨有時也未必符合觀眾的預期，因而經常會有吃力不討好之弊。

以往看長篇小說改編的電影，即便是被視為較成功的典範，也總是會覺得哪裡不對勁似的，好像當年眾口皆譽的張藝謀作品《活著》，人人都說恰到好處，但我是讀完小說才看電影，感覺全片情節如走馬燈，節奏非常快，很多原著有意思的細節都被省略，不是特別看得過癮。相比之下，短篇小說成功拍成電影而獲得好評的例子就不少，例如箇中高手李安，兩次改編短篇小說，包括《斷背山》和《色.戒》，都非常成功，尤其是前者小說篇幅甚短，電影版加入的情節把原著大幅升華，可算更勝一籌。

依此來看的話，許鞍華和王安憶針對《第一爐香》的改編，整體還算恰當。現在看來原著的小說比電影更簡潔，而且事件發生的先後次序也有不同，許王的電影化梳理，並沒有讓讀過原著的觀眾如我，有太多的違和感，而且書中一些戲劇性較強的場面，例如梁太太和女僕睇睇的爭吵、薇龍和喬琪喬在舞會的邂逅，以及最後兩人的各懷心機，貌合神離等，都拍得頗有風味，對白和一些小細節都盡量忠於原著，並非如內地口碑一樣欠佳。

不過影片也非沒有帶來違和感，這確是跟選角有點關係。正如不少評論所言，多個角色的外型，跟原著出入不少，例如男主角喬琪喬在書中是臉色蒼白，有點病態美且沒有太多陽光氣息的中葡混血花花公子，但彭于晏卻是一身健碩肌肉的陽剛青年，要說適合演繹者，看來同是來自台灣的真正混血兒鳳小岳更形神俱備。至於女主角馬思純，豐滿的體態的確不太像女學生，而且也穿不上旗袍，片中她的打扮盡是寬袍大袖的鬆身外衣，顯然地為已故的服裝指導和田惠美精心設計，美則美矣但卻無法突顯當時的年代美，尤其原著中對於旗袍服飾等也有不少細緻描寫，可見旗袍為當時主流，但馬思純卻總是一身異類裝束，頗有格格不入之感。另外，原著中薇龍從一開始已頗有心機，並非單純之輩，可是電影初段她卻顯得有點過分天真，不過這看來應是編導問題多於演員發揮，畢竟沒有前半的單純，便很難映襯出後段的黑天鵝蛻變，這在戲劇效果來說是無可厚非。姑媽俞飛鴻有點自覺的賣弄風情，不過整體內說演得還是挺到位，外貌和造型也佳，甚至蓋過馬思純的風頭，諷刺的是就是因為太好而顯得有點喧賓奪主。

其他角色方面，原著的司徒先生為乾瘦小老兒，電影中卻由身形宏大的范偉演出，反差挺大，好在他演技精湛，不過說到最精妙的，可能是梁洛施飾演的吉婕，梁本來就是葡人背景，加上活潑演繹也切合角色需要，最為教人難忘。

許鞍華近年拍的幾部戲，恰巧都涉及民初到抗戰年間，中國最動蕩和混亂的時期，當中我最喜愛的，始終是劇力和人物描寫均最強的《明月幾時有》，其次就是在敘事上作出不少實驗的《黃金時代》，相比之下，《第一爐香》在編、導方面尚算保持水準，可惜演員表現有點參差，馬思純縱然努力，跟周迅和湯唯還是相距不少，因此整部電影盡是吃力不討好，付出比不上回收。

文: Kantorates