《奪寶奇兵:命運輪盤》: 懷舊味滿瀉 慶幸沒有太多喧賓奪主的政治正確訊息

撰文： Kantorates | 發布日期： 2023年07月11日

奪寶奇兵：命運輪盤 Indiana Jones and the Dial of Destiny

評分: 7/10
年份: 2023
片種: 冒險
導演: James Mangold
主演: Harrison Ford 夏里遜福、Phoebe Waller-Bridge、Mads Mikkelsen、Antonio Banderas

原以為《奪寶奇兵之水晶骷髏國》已是系列最終章，畢竟男主角夏里遜福年事已高，再難上山下海拼命，無奈作為接班人的沙亞保夫無意接棒，加上他飾演的鍾斯兒子一角，也未為普遍影迷認可，所以今年的系列最新作《奪寶奇兵:命運輪盤》，還是必須由年屆八十的夏里遜福再次出征。作為這個系列的忠實影迷，能夠看到鍾斯博士再次在大銀幕上出現，不管影片質素如何，鐵定都要進入戲院支持。

《奪寶奇兵》系列電影，以前三集最經典，第一部開創同類電影先河，孵生出大量同類製作，例如同是八十年代一拍幾集的《通天小子俏嬌娃》、李察張伯倫和莎朗史東的《所羅門王寶藏》、尼古拉斯基治的《驚天奪寶》系列、《盜墓者羅拉》系列、以至最近的《秘境探險》等，或多或少都受到《奪寶奇兵》的影響；第二集主打動作追逐，加入華裔少年Shorty(關繼威)一角，特別詼諧好玩；第三集則是集大成的傑作，鍾斯和父親(辛康納利)一唱一和，加上整個故事的格局和規模之龐大，都是整個系列之冠；第四集雖然口碑一般，未必滿足系列影迷口味，但以同類型電影來說，已是上乘之作。

相比之下，換了導演的第五集，顯然未能企及之前幾集的成就。雖說史提芬史匹堡不再擔任導演，改由少壯派的James Mangold接棒，或許帶來一些影響，但從片初片名字幕亮起，到熟悉的主題配樂，以及攝影美術等，其實編導已是盡力保留原著風格，並沒有作驚人革新，或許正因為這種蕭規曹隨的保守作風，坊間不少評論都說影片較符合老影迷口味，新一輩觀眾未必受落。迪士尼有這樣的定位不會令人感到奇怪，畢竟像這樣經典的IP，除非找新人演出作全面重啟，否則既然由原班人馬出陣，加上投資巨大，當然不能冒險改革。事實上，迪士尼拍攝《星球大戰》後傳三部曲，也是販賣情懷為主，故事情節主要還是把原版劇情融合複製，作舊酒新瓶包裝，而不敢冒險求新。相反，成本較低的網劇，則容許較多改動和嘗試。同理，《奪寶奇兵:命運輪盤》為大銀幕作品，投資巨大，迪士尼自是不敢自作主張，如漫威一樣加入幾近喧賓奪主的大量政治正確訊息(唯一最顯著的只是把女性英雄推到最前，甚至成為拯救鍾斯博士的關鍵人物，而不是如以往一樣，由鍾斯主導救人)，因此電影整體質素或許有所不及，並未吸引年輕觀眾，但至少沒有得罪資深影迷，引發如之前《星球大戰》劇集的罵戰或杯葛。

《奪寶奇兵:命運輪盤》不及前作，最主要問題是編導看來不太懂得如何拍攝追逐動作戲。意思不是說片中動作大場面不合格，尤其起初火車追逐，以至後來的巡遊混戰、摩洛哥追車、甚至是系列首次出現的潛水戲，無一不貼近荷里活頂尖工業標準水平，只是這許許多多的場面，不是拖得太長，就是剪接累贅，最致命的是欠缺所謂的難忘場面，看完沒有一些獨特的鏡頭令人記住。另外，系列也著重解謎，可惜今集在這方面並無太多發揮，特別是最後闖古墓一場，原以為會有一番冒險，或者因為墓主人身分而加入一些數學難題，結果卻異常平淡，以至後來回到未來，更是有點未到高潮便突然結束的突兀感。

夏里遜福重執皮鞭，活力當然大不如前，但火車一場利用特效回春，還是挺教人懷念，讓人好奇在科技幫助下，經典電影角色是不是可以永續生命，一直拍懾續集。上集夏里遜福和沙亞保夫的父子檔無法產生化學作用，今次換成好友女兒Phoebe Waller-Bridge，有點像第一集和第三集女角的混合體(角色設定和功能)，配搭效果不俗，摩洛哥少年則顯然是Shorty的翻版，戲份不算多但挺搶鏡。相比之下，大反派Mads Mikkelsen和潛水員Antonio Banderas，名氣最大但發揮卻不算多，只是滿足功能需要。

作為系列收官之作，《奪寶奇兵:命運輪盤》懷舊味滿瀉，故事和人物大致就是之前幾集的變奏，沒有驚喜但也不會令人大失所望。特別值得強調，迪士尼沒有強行植入太多濃烈的政治訊息強姦經典，對於影迷來說已是萬幸。

文: Kantorates