《沙灘拯救隊》票房失利，又關特朗普事?

撰文： Kantorates | 發布日期： 2017年09月04日

沙灘拯救隊
Baywatch

評分: 4/10
年份: 2017
片種: 喜劇
導演: Seth Gordon
主演: Dwayne Johnson、Zac Efron、Alexandra Daddario

《沙灘拯救隊》在美國上畫票房失利，原因不少。老套胡鬧的劇情固然讓人詬病，但話說回來，觀眾看這類型的爆谷商業片，對劇本的要求不會太高，所以歸因究底，影片之所以沒能獲得觀眾的歡心，某程度上其實在於片中一直散發出的一股背離社會潮流的保守氣息。或者換個說法，影片失利跟美國國情發展不無關係，這筆帳算到特朗普的頭上，也不為過。

商業電影的成敗，除了影片質素，天時地利人和也可以是票房催化劑，社會潮流從來不容創作人忽視。舉亞洲電影為例，近年南韓票房最賣座的電影，不外乎就是批判政商巨賈貪腐的警匪片。這些電影能夠獲得成功，和當地社會貪腐問題嚴重的風氣息息相關，正因為電影提供民眾一個對世情不滿的發泄渠道，所以票房便能賣個滿堂紅。同理，近年標榜本土題材的港產片，屢次獲得電影頒獎禮的重視，也是當前香港社會風氣及中港關係緊張下引發的一種反彈。依此來看《沙灘拯救隊》的創作人，便予人一種對美國社會潮流變化特別欠缺洞察力的感覺。或許可以這樣說，編導未能對社會風氣變化預測準確，拍出不合時宜的電影，失敗在所難免。

近年美國左翼自由派抬頭，種族、性別及性向平等運動發展迅速，正當公眾都在紛紛討論兩性待遇差別的課題時，《沙灘拯救隊》卻反其道而行，全片瀰漫著濃烈的父權主義味道，並一而再地物化女性。細看劇情便會發現，片中幾乎全以男性角色為主導，兩男主角Dwayne Johnson和Zac Efron，由片初起已不斷被標榜男性胴體的陽剛魅力，而且四肢發達的兩人，還充當團隊中出謀劃策的智者角色，大反派的陰謀，幾乎都是由他們兩個人主力偵破，一眾女隊員一直都只能擔當跟頭跟尾的跟班，聽候發號施令。女性在片中的地位，真是低無可低。

對於女性角色的物化描寫，大可以名義上的女主角Alexandra Daddario說明。她跟Dwayne Johnson年前曾在《San Andreas》合作，同一演員在兩片的角色塑造，剛好成為強烈對比。在《San Andreas》中，Daddario扮演的角色，雖然只是手無寸鐵的災民，但是在整個逃難過程中，比起身旁的男性角色卻一點不軟弱，甚至擔當起領袖，利用豐富的求生知識和勇氣，帶領兩少男一次接一次地避過災難。Daddario 在該片表現引人注目，正是因為角色發揮機會多之餘，也非常討好；相對來說，她在《沙灘拯救隊》名為主角卻毫無亮點，正在於編導從一開始便只是把她的角色當作花瓶看待。她在全片就是兩男主角的跟班，在多場所謂的高潮戲中，都是行行企企，秀秀身材，完全屬可有可無的sidekick，觀眾看完全片，都只會感到角色面目模糊，對於Daddario的印象，來來去去就是那副睜大眼睛、哭笑不得的無奈表情。其實除了Daddario，編導對於片中其他女角的處理也是如出一轍，甚至是大反派一角，據說劇本的設定本來都是男性，只是後來因為其他原因才找來一名印度女星演出。在當今女權當道的潮流下，影片卻反潮流地把女性當作花瓶消費，試問怎能搏得觀眾的歡心?

配合潮流的電影，容易獲得廣大觀眾的歡迎，相反亦然。正如上述，近年美國自由派當道，民眾早已習慣反對平權或忽視性別平等論調，就是政治不正確的社會價值觀。如果有人從事這種有別於主流價值的創作，本來已難獲得好評，更甚者，去年底共和黨人特朗普當選總統後，保守勢力復甦，聯邦政府透過行政手段強行扭轉根深蒂固的自由派價值，更是嚴重加深了自由派對其辛苦多年建立起的價值觀的捍衛心態(畢竟美國主流媒體就是由自由派把持)，像《沙灘拯救隊》這種在性別主義立場上政治不正確的電影，難免會引發更大的反彈，在票房上仆直，不會讓人感到奇怪。所以說，特朗普或許不是原兇，但說他是催化影片遭劣評的間接幫兇，也不為過。

文: Kantorates