《葉問4》:功夫好不及力量大的感慨

撰文： Kantorates | 發布日期： 2020年02月15日

葉問4 Ip Man 4: The Finale

評分: 7/10
年份: 2019
片種: 動作
導演: 葉偉信
主演: 甄子丹、吳樾、吳建豪、李宛妲、Scott Adkins 史考特艾金斯、鄭則士、陳國坤、敖嘉年、Chris Collins

已成強弩之末的《葉問》系列，想不到還能堅持拍到第四集。從影片劇情看來，今集除了一貫痛打洋人的民族自慰快感，看來還有意宣揚薪火相傳的主題訊息。影片去年底在中港上映反應不俗，不過論整體表現則顯然無法超越三部前作。

《葉問4》的劇情延續前作，講述踏入暮年的葉問，擔心兒子葉正的前途，於是決定到美國三藩市，為兒子尋找海外留學的門路，順道探望於當地發展的徒弟李小龍。不過葉問卻被捲入當地華僑和美軍訓練營將官的糾紛，結果不得已再次出手...

雖說影片中不少人物都真實存在，包括葉問父子和李小龍等人，但正如甄子丹不符合角色年齡的黑髮年輕造型一樣，明眼人都知道這不是忠於事實的改編，甚至可以說，只是抽取原著人物性格特徵的全新創作，觀眾不應把電影中的故事信以為真，情況就像《三國演義》，大概就是三分真實七分虛構。依此而論，編導今次把舞台搬到美國，主要還是重複了這個系列誕生以來的致勝方程式，就是藉著痛打外侮而激起觀眾的腎上腺素快感。

今集的外侮對象，就是美國人。影片以六、七十年代美國華僑遭主流社會欺壓的情況，可能有借古諷今之意，尤其近年美國總統特朗普當政，對中國毫不客氣，在兩國貿易戰談判中咄咄逼人，編導透過電影替國民抒發悶氣的意圖明顯。有人可能會說，片中白人歧視華僑的情況，是否太誇張，其實從歷史角度來看，跟事實差距並不太遠(年代可能有差異)，直至今時今日，美國中部不少白人社區，某程度上還是存有不少種族偏見的情況。至於在華人聚居地如片中三藩市，歧視當然較少，就算真有其事，也不會如以往明目張膽，而是像片中敖嘉年和洋商的對話一樣，不會在當事人面前發作。

影片描寫華僑遭歧視的景況，雖有戲劇修飾，但大致上其實沒有問題，相對來說，真正令人關注的，其實在於是否有此必要的疑問，即係是不是有需要拍攝這種電影去進一步鼓吹排外的思想?當然，純粹從商業角度，電影人大概都明白，這些情節是票房靈丹，容易吸引觀眾入場，是賺快錢的途徑，但電影畢竟是社會文化的體現，拍攝這類以負面態度宣泄對社會現象不滿的影片，對助長社會風氣和推動國民自強是否真的有正面作用，不免令人有所保留。

至於影片另一主題:傳承，則相對寫得較好。片中一直強調武學傳承不應拘泥門戶或種族之見，只要有利武學發展，不應閉關自守，而是廣納賢才，當中李小龍的角色，就是這種開放式傳承風格的代表，而作為其宗師的葉問，也表現了對這種先進開通思想的認同。編導在這方面的處理，是值得一讚，雖說其實也沒有太多新意，例如早在七、八十年代，劉家良的功夫片，不少都已經包含了類似的武學大同思想和處事態度。相對來說，影片在武學描寫的寫實性，才最令人留下印象。

跟以往一個打十個不同，今次片中幾場動作戲，都來得較具血肉實感，當中特別強調體形差異對戰況產生的影響，是華語動作片少見。以往港片拍動作戲，不論壞人的身型比起主角多巨型或大隻，主角到了最後都能輕易將其擊倒。但在《葉問4》，情況卻剛好相反。例如萬宗華(吳樾)和洋軍官(Scott Adkins)對打，顯然地萬的功夫比起對手高，技巧更為高超，手法也較迅速，但因為身型比對方單薄，力量也不及對方，結果中了幾記重拳後，便無法重新振作。同樣地，葉問跟洋軍官對打，身型和力量也是落於下風，即便招牌絕招一出，拳如雨下，也傷不了對手分毫，而他最後取勝，並不是單憑詠春功力，而更多的是靠多年累積的實戰經驗，以及帶取巧性質的陰招。這樣一來，顯然就比一般華語功夫動作片高明得多，也較易為人信服。(當然，按史實來說，葉問當時已是年近七旬之輩，是否能抵擋年輕洋官一記重拳，也是一大疑問，所以所謂的信服，只是以片中甄子丹的體格而言。)

總的來說，四集《葉問》系列的動作戲各有特色，不但視覺上為觀眾帶來刺激，而且也表現出比一般動作片更深邃的想法和實踐，單是這一點，已是值得一看。

文: Kantorates