《我的天堂城市》: 電影不同新聞紀錄片 只有表面上的實感是否足夠?

撰文： Kantorates | 發布日期： 2024年06月04日

我的天堂城市 My Heavenly City

評分: 4/10
年份: 2023
片種: 劇情
導演: 俞聖儀
主演: 宋芸樺、 姜濤、 李嘉文、 姚淳耀、 魏蔓、鄭佳寧

台灣電影《我的天堂城市》去年在香港上映，雖有樂團天王姜濤的參演，無奈票房和口碑均難和其處女作《阿媽有左第二個》相比。有人說這是因為姜濤戲份不多，而且全片均為國語，和香港無關，難引起共鳴，但香港觀眾向來歡迎不同地區出產的電影，姜迷也大多否認因為他戲份少而不捧場，因此說到底，影片口碑欠佳，主要還是質素欠奉，多過所謂的水土不服。

影片由三個短篇故事組成，都是講述台灣人在紐約的生活，當中包括在當地當翻譯的留學生、喜愛跳街舞的留學生、以及一對因為兒子精神疾病而受盡煎熬的建築師夫婦。編導俞聖儀是旅居紐約的台灣新晉導演，聽說三個故事都是她自身經歷、或者經過資料搜集而來，因此具有一定的真實性，並非大話西遊。

過去三十年，華語片描述海外移民或留學生的電影不少，例如八十年代張婉婷和羅啟銳的移民三部曲、九十年代李安的家庭三部曲等，然而之後卻是無以為繼，雖然偶有關於歐美移民的故事，但大多不盡不失，或者純粹借題發揮，甚少拍出移民實感。印象之中，近年僅台灣片《美國女孩》描述的移民(海歸)家庭較為可信，也頗能真實反映曾經移民海外者的心聲。相比之下，俞聖儀本來就住在紐約，由她自編自導的移民和留學生生活，確有一定實感，勝過一些閉門造車的創作。然而電影不同新聞紀錄片，只有表面上的實感是否足夠?答案顯然是否定。

《我的天堂城市》最致命的問題在於，雖然編導手中集合了不少不錯的素材，但就是僅此而已，這些素材看來都未經過提煉，根本不足以成為一個完整的故事。以宋芸樺主演的翻譯員為例，整個短篇只是呈現出智美(宋芸樺)人在異鄉的一種孤獨狀態，然後就是一波接一波的翻譯工作經歷，但彼此之間卻沒有什麼串接，而作為當中最重要的無證移民小健的部分，也是輕描淡寫，劇情並未讓人理解，或者說編導並未能說服觀眾，為何智美會因為和小健的互動，為人生觀帶來正面變化。

姜濤和李嘉文主演的街舞故事，顯然就是為姜濤度身訂造，編導的個人發揮似是不多，整個短篇就如當紅歌星的長篇MV音樂錄像，不斷的超級大特寫鏡頭、多而重複的街舞表演、脫離現實的俊男美女愛情故事，跟編導在第一和第三個短篇著力營造的紀實戲劇風格南轅北轍，感覺怪異。但看片頭字幕，出品方包括Mirror所屬的Markerville，看來編導的話語權不大，最主要還是必須滿足為歌迷服務的首要任務。

最後一個故事戲味最濃，演員發揮最多，也可見編導拍得最用心，雖然不少人說這個故事並不一定要在紐約的移民家庭發生，就是把背景換成一般台灣家庭也行，但觀眾入場看劇情片，最重視的始終是故事，尤其在前兩個短篇的劇力嚴重不足的情況下，第三個短篇提供的劇力，無疑最為吸引。不過針對故事不一定要在紐約發生的言論也非無的放矢，雖然辯護者可能會說，故事來源確是來自住在紐約的移民家庭，然而這並不足以構成上述指控不實或過度挑剔的理由。因為如何篩選或提煉素材，是編導的責任與工作。

《我的天堂城市》唯一較好的是，編導靈活運用了紐約的場景拍攝，不少取景地點都有美國本土味道，不是如一些講歐美的華語片一樣的遊客眼光，可是在最重要的戲劇部分，卻始終無法教人提起興趣。看編導的履歷和訪談，於電影學校任教的她自言擅長向老闆推銷拍攝意念及申請補助，訪問中談到電影的移民主題也講的非常深入，並非濫竽充數之輩，可惜不知何解，這些獨特的觀點和感受，大多都未能在電影中呈現。

文: Kantorates