從《武漢日夜》看內地官方影視文宣的顯著進步

撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年06月01日

武漢日夜 Days and Nights in Wuhan

評分: 7/10
年份: 2021
片種: 紀錄
導演: 曹金玲
主演: 田定遠 、孟憲明、 楊莉、 蘇潔、 李青兒

去年新冠疫情於武漢爆發後，中國政府採取強制封城等激烈抗疫措施，不過幾個月社會逐步恢復正常。在疫情處於最嚴重的時期，其實已有影視製作團隊深入武漢，拍下不少珍貴的醫療病患紀錄，當中有兩部紀錄片先後推出，第一部是早於去年在歐美影展首映，但至今未安排國內公映的《76天》，另一部則是剛於2021年初上映的《武漢日夜》。兩片的製作背景完全不同，但其實共用部分片源，剪輯完成後卻大異其趣，各有千秋。

《武漢日夜》主要以去年1月新冠疫情爆發，武漢被卻強制封城的日子為背景，攝影團隊分別跑到當地多間醫院，拍攝醫療人員和病人抗疫的過程，編導以平民視角觀看百姓在疫情下的生活，攝影鏡頭對準的焦點人物，多為尋常醫護和病患，當中包括從全國各地趕來協助的幾名護士和志願工作者、染疫的男女、生育婦女和家屬等，其間有喜有悲，有人戰勝病魔輕鬆出院，也有老人不治去世，留下欲哭無淚的家人...

自去年中國內地疫情漸趨穩定後，其實一直都有相關的紀錄片或電視節目推出，不過論話題性和規模，則以《76天》和《武漢日夜》最引人關注。正如上述，由於兩片共用不少資源，所以也有一併觀看的需要。有關《76天》的評說，我在另一篇文章有寫，所以本文主要還是講《武漢日夜》。據知《武漢日夜》的製作涉及中央電視台電影頻道的官方背景，因而不少人可能都會好奇，影片是否只會呈現所謂的官方視角，淪為粉飾太平的公共宣傳片?

看畢《76天》和《武漢日夜》的觀眾或許都會覺得，跟前者更純粹的觀察形紀錄相比，《武漢日夜》的確是有一點官方宣傳的味道，尤其後段勵志陽光味濃的主題曲奏起，就像是看公益廣告一樣。作為一部官方發行的製作，這是無可厚非，然而即便如此，影片在紀錄武漢抗疫過程的任務上，其實也非單純的打官腔，甚至是剛剛相反，盡量把官方宣傳的味道壓到最低，而強調與民同步的氣息。

影片採用的手段，跟以往中國政府常見的黨教文宣影視作品頗不相同，首先編導放棄同類資訊作品常用的旁白，撇除權威官腔語言，然後全片幾乎就是直拍醫院工作和病人家屬生活，絕少擺拍專訪或引導性的談話，就算真的要訪問，對象也僅限醫院內的前線人員、志願者和病人家屬等，談的盡是情緒感受，多於門面說話。以影片製作背景，要找來政府領導級官員或醫院管理人員訪問，應該沒有什麼難度，然而編導顯然是有意避過這些官方喉舌，而是透過鏡頭的直觀檢視，讓影象自己說話。當然，大家也不要忘記，拍攝團隊之所以能夠安然深入最前線的醫護病房，必然是經過官方安排，而入鏡的醫護人員，也必然會有意識地展示出最優秀的工作表現，所以究竟單憑一部紀錄片是否就能了解中國抗疫的整體表現和情況，就由觀眾自行斟酌了。

不過說起來，不能不讚賞近年中國政府的影視文宣處理能力，舊一點的不說，單是過去十多年，由《建國大業》走到去年的《我和我的家鄉》，手法之進步真是無出其右。當年三部《建國大業》以中港明星大堆頭為賣點，已被視為破格之舉，後來的《我和我的祖國》，透過生活題材的軟性包裝作招徠，又邁進一大步，不過當中部分短篇，還是不免流於官腔煽情，直至去年的《我和我的家鄉》，才真正完全融入通俗娛樂和宣傳，尤其是第一個短篇《北京好人》，用黑色喜劇的方式宣揚國內醫保福利的完善，手段之高明跟歐美愈來愈接近了。依此來看，《武漢日夜》在這方面所下的工夫也挺有效，唯一就是最後的主題曲和勵志堆砌，顯得略為煽情，公共廣告味道也太明顯。由於武漢醫護人員和病人抗疫過程本身已經有足夠的情感力量，其實並無必要加插歌曲過度催谷。

《76天》和《武漢日夜》兩片比起來，當以前者在電影語言和素材應用上較出色，後者則勝在包攬了較寬廣的材料(《76天》看來只聚焦一間醫院內的事，《武漢日夜》則跑遍各醫院)，所以說是各有千秋不為過。題外話一則，有人可能會問，有美資背景的《76天》，並不安排在內地公映，是否因為內容有任何揭秘或違反國情的問題，實際上應該不是，有看過影片的觀眾都會發現，編導並無放進任何負面的內容(老婦講宗教的幾句應問題不大)，該片不在內地放映，看來更多的是因為版權使用之類的問題居多。

文: Kantorates