編輯周記 - 美國槍管改革完全晒氣
撰文： Kantorates | 發布日期： 2022年06月11日
2022年06月11日
美國槍管改革完全晒氣 by Kantorates
最近美國接連發生多宗震驚世界的大規模槍擊血案，大量無辜平民死傷。美國政壇上下再次響起一片槍械管制改革聲音，但究竟這些所謂的槍管法規，是否真能阻止槍擊案的發生?
新冠疫情爆發至今兩年多，美國民眾早已對疫情感到厭倦，國家經濟也大受衝擊，通貨膨脹導致百物騰貴，汽油價格屢創高峰，已把不少人逼到一個臨界點。無處宣泄的情緒，透過暴力行為排解，是可以預期的後果。事實上，當地槍械暴力數據已清楚顯示，自新冠疫情發生後的兩年多，美國各地的大規模槍擊案數目，已是連續幾年直線上升，今年還不過半，已有二百幾宗槍擊屠殺，去到年底很有可能打破去年六百多宗同類案件的紀錄。
因此要真正預防槍案，並非靠政治人物的口號式呼籲，或者一些無關痛癢、治標不治本的法規，國家本身必須想法重建因疫情而受損嚴重的經濟，而不是放任通脹無止境增長，或者任由貧富懸殊的差距擴大，尤其這幾年疫情導致不少中低下層失業，連溫飽也成問題，但股市卻繼續飆升，大都會地區房價更是如火箭一樣上漲，窮人連居住的地方也難負擔，有錢人則坐著不動，單是數數股票也賺個盆滿砵滿，怎能不造成某些易鑽牛角尖人士心理不平衡，犯下離經叛道的罪行?
說美國政府上下正在推動的槍管改革無關痛癢，或者治標不治本，並不過分，甚至可以算是已經比較客氣的批評。只要看看當中的條文，或者政府和政客還在執著的部分，便可知道是文不對題的如何嚴重。在美國政界眼中。目前槍管改革的第一重點，就是把買槍年齡提升，由18歲升至21歲。表面看，這是防範未成年或心智未成熟者買槍的方法，但這跟防範大規模槍擊案，真的有直接關係嗎?只要看看之前發生的槍案就知，犯案者其實並不局限於未成年或剛成年的人士，只是因為這個年齡層的槍手犯案，一般更能吸引媒體目光報道，才會令人產生錯覺，覺得大部分槍手，都是一些心智未成熟的年輕人。實情就是任何年齡層的人都可能會成為槍案罪犯，好像早前加州一間台灣教會發生槍案，疑兇就是一名年過六十的男子，再者，很多少年槍手犯案，都是偷家人的槍進行，跟買槍什麼的根本沒有關係。所以說，只限制21歲以下人士，究竟有多少效用，其實大家都心照不宣，只是在公眾壓力不得不做做樣子，拿沒有話語權的年輕人開刀，好過什麼都不做，
槍管法另一重點，就是對買槍者進行更嚴格的背景審查。跟上述限制年輕人買槍一樣，也是門面工夫多過實際價值。只要看看數據就知，絕大多數槍案的兇手，都是沒有任何犯罪前科的素人。他們既沒有案底，也不是當局的監察對象，因此在很多槍擊案發生後，警方短時間內都無法得知犯案動機，尤其如果槍手在案發時已經死亡，槍案成因更可能成為永遠無法解開的謎團。至於一些有目的的犯案行為，例如私人尋仇等，槍手大多也是沒有案底，試問在這樣的情況，所謂的背景審查，又有什麼用途?
再來就是精神健康支援，這一塊是共和黨和支持擁槍文化最常掛在口邊的建議，因為在他們眼中，槍手都是精神病，跟槍械本身無關，因此要減少槍案，便應增強這方面的支援。這樣的說法，本質上沒有問題，但跟上述背景審查一樣，也是事後孔明，因為在絕大多數案件中，槍手在事發前都沒有精神病紀錄，而是突然爆發。當然，從他們過往的言行，也可尋得蛛絲馬跡，但問題是這個世界有至少一半的人，其實都是性格孤僻，或者言行怪異，若真的要針對性監察應對，難道要把這所有人的都關進精神病院吧?所以說，精神復康對於已經犯案者可能有治療作用，但要防範槍案發生，效用肯定不大。
最後就是監察可疑者的網上言行，有議員建議社交網絡如Facebook等，應加強監察用戶的言論，一旦發現行為有異者便應上報。這樣做看似合情合理，但顯然觸及言論自由的問題。美國一直提倡民主自由，現在竟然因為要防範槍案而剝奪民眾的發聲權利，這不等同向中國低頭?美國人一直批評中共監察人民言行，令到民眾欠缺自由表達權，但是現在卻不得不走中國的一套，要他們承認自家制度的失敗，這真的可能嗎? 先別說究竟社交網絡公司有多少監察權限，就是政府本身要進行監察，顯然已違背了國家價值觀，試問美國人怎能忍受這樣的對待?
所謂的槍管改革，就是扯談。先別說這些本身已作用不大的法規，還需經過美國國會兩黨的談判商討，即便真的達成共識，全部一致認同並獲表決通過，正如上述也是效果成疑。只要看看美國人連是否戴口罩這種基本常識也能鬧得沸沸揚揚，有些人為了一個口罩便喊打喊殺，要他們放棄擁槍，或者只是限制他們接觸槍械，後果會是如何，不用細想已可以得知。
Kantorates