編輯周記 - 諸葛亮是否真的無所不能?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年05月22日
2021年05月22日
諸葛亮是否真的無所不能? by Kantorates
如果說呂布是三國武力指數的頂尖代表，那麼在智力排行榜中佔據首位的，必然就是蜀漢丞相諸葛亮。呂布的絕世猛將形象塑造，主要來自《三國演義》小說的渲染，那麼諸葛亮在小說不時展現的神機妙算，又是否切合歷史真貌呢?
在羅貫中的《三國演義》中，諸葛亮應是全書的第一男主角，尤其是劉備和曹操等人去世後，主線劇情幾乎全部放在諸葛亮身上，而作者也花費大量工夫刻劃這個角色，令後世人把諸葛亮視為中國歷代政治及軍事家的最高典範之一。然而如此，真相往往殘酷，正如羅貫中在小說中對很多人物的「二次創作」，諸葛亮在小說中的不少經典場面，其實都是虛構創作，當中尤以行軍打仗的部分，創作成分最多。
諸葛亮在小說中首次出場的戲份，就是三顧草廬的故事。《三國演義》把劉關張三人拜會諸葛亮的事跡描繪得充滿戲劇性，但按照信史《三國志》，則以簡單數字「凡三往，乃見」記載，跟小說家所言差距甚遠。雖然史實可能未如小說扣人心弦，但值得注意，當時劉備已非籍籍無名之輩，而且他跟諸葛亮年齡差距二十年，但仍然願意抱有耐心地三度求見，可見還未出仕的諸葛亮確有一定名聲和才學，試想即便當今之世，有多少國家領導人或公司領袖，敢於向比自己年少二十年，兼且毫無實際往績和工作經驗的後輩求教，並且予以重用?對於劉備三度拜會諸葛亮，近年也有不少研究認為，兩人會面其實是由諸葛亮促成，而非劉備，這樣的看法也非不合理，不過正如上述，無論是誰人作主導，從結果來看，身為長輩的劉備願意起用全無職場經驗的社會新鮮人擔任要職，可見諸葛亮確有過人之才(口才?)，也見劉備用人之開明態度。
說到《三國演義》中諸葛亮早年的行軍戰績，最為人稱道的，必然是剛出山的博望坡之戰，以及後來的赤壁之戰。在三國歷史上，博望坡之戰的確存在，參戰方也確實是劉備和曹操兩軍，然而此戰發生時間為202年左右，其時諸葛亮根本還沒出山(劉備和諸葛亮在207年才相識)，所以諸葛亮並沒參戰，也無幫助劉備出謀獻策。這樣先聲奪人的出場架勢，完全就是小說家的虛構創作。
不過跟博望坡之戰相比，赤壁之戰才是真正奠定諸葛亮神奇軍師形象的基石。在《三國演義》中，諸葛亮在此戰不但智鬥同盟的周瑜，另外也想出草船借箭、借東風、火燒連環船等計謀，及後更預先安排關羽等人伏擊逃亡的曹操，簡直是神機妙算。這樣的故事美則美矣，可惜大部分均是誇張泡製或張冠李戴。例如草船借箭一事確有類似事跡，不過策動者並非諸葛亮而是孫權，至於諸葛亮開壇借東風一事，則完全是小說創作。事實上，諸葛亮確有參與赤壁之戰，但並非如小說所塑造的形象一般，為戰事的中心人物。赤壁之戰的孫劉聯軍，一直都以孫權一方為主，統率大局的，由始至終都是孫權和周瑜，諸葛亮在此戰的最大貢獻，是說服孫權跟劉備結盟，出兵對抗曹操，而非前線指揮作戰，所以說，諸葛亮的確有辯才，雖然沒上前線作戰，但對於戰局也有關鍵影響，因為如他未能說服孫權結盟，劉備一方很有可能會被曹操消滅，以後就不會有三分天下的歷史了。
說到諸葛亮真正的領軍經歷，主要還是在劉備死後，由他親自主持的北伐。在約六年多的時間，諸葛亮發動了五次北伐魏軍的行動，當中有勝有敗，但整體來說並未佔得太多甜頭，頂多只消耗了魏軍的一些資源，或者說，阻止了魏軍侵略蜀漢的意圖，讓劉禪的政權能夠在諸葛亮死後，苟延殘喘多一段日子。《三國演義》將諸葛亮六出祈山的故事描繪得有聲有色，事實上，蜀軍確有幾次大挫魏軍的輝煌戰績，但卻未有足以扭轉局勢的大捷，當然，這跟諸葛亮的能力未必有直接關係，畢竟當時蜀漢國力和人力物力，都無法跟強大的曹魏相比，而劉備去世後，蜀漢能委以重任的猛將也是愈來愈少，諸葛亮以攻代守的策略誠屬無可奈何，而他即便如何能幹，也很難回天。
跟其軍事成績相比，諸葛亮在管理國家方面倒是成就不少，早年他為劉備經營大後方，便打造了蜀漢的立國基礎，而他擔任丞相起，也把弱小的蜀國管治得井井有條，以及建立穩定的政制，都讓蜀國能夠在艱難的條件下長治久安幾十年，而諸葛亮本人的為官清廉，也為人稱道。不過他在選賢任能上，則稍有不足，凡事親力親為的他，顯然對下屬的能力不是太信任，在他領導下蜀國並無太多新晉人才被提拔，而死後更釀成魏延和楊儀之爭，因此蜀漢末年，就只能靠姜維一人力撐。
綜合來說，說諸葛亮是中國歷史上最頂級的政治家、外交家之一並不為過，尤其他在晚年幾乎是憑一己之力維持蜀國的江山，然而在軍事上，諸葛亮雖有成就，但卻非如《三國演義》塑造一樣的無所不能，如果以歷代軍師將士比較，在戰場上的謀略，可能還不及同時期的郭嘉、周瑜、呂蒙等人，應僅屬中上水平而已。
Kantorates