南漢山城 - 喪權辱國舊史的借古諷今

撰文： Kantorates | 發布日期： 2017年12月31日

南漢山城 Fortress, The

評分: 8/10
年份: 2017
片種: 戰爭
導演: Hwang Dong-hyuk
主演: 李秉憲、Kim Yun-seok、朴海日、Ko Soo、Park Hee-soon

南韓前總統朴槿惠政府外交弱勢，對內則排除異己，甚至流傳演藝界黑名單，人人自危。正因如此，素來不懼議政論事的韓國電影界，早前上映的一些電影，或多或少都對政府表達出諷刺或不滿之情。例如政治動作片《V.I.P.》便把南韓政府被美國牽著鼻子走的醜態，表露得淋漓盡致，最近在當地各大電影頒獎禮大出風頭的《南漢山城》(The Fotress)，也是藉著借古諷今的喪權辱國舊史，表現出南韓當今身處國際大國的夾縫中，弱國無外交的痛苦。

影片劇情改編自2007年的同名小說，以1636年朝鮮國遭滿清入侵的事跡為背景。當時清太宗皇太極不滿朝鮮國拒絕臣服展開征討，朝鮮王仁祖親到邊境地區的南漢山城，率領官民抵抗。然而兩軍實力懸殊，加上朝鮮國內眾朝臣主和及主戰派爭拗不斷，外憂內患下不戰而潰，仁祖帶領群臣投降，朝鮮正式納歸清朝的藩屬國。

近年南韓電影創意不多，但是有一點還是頗為值得推許，就是在拍攝題材上，仍保留一定的自由和自主性，而且敢於直面過去的黑暗歷史。例如早前的《逆權司機》和《逆權車伕》，都把當年該國一些不堪回首的往事，坦率地於世人面前暴露，批判執政者的昏庸和無情。《南漢山城》也是一例，當年朝鮮國遭滿清以武力臣服，不是光彩的民族往事，但是電影人沒有選擇逃避，也沒有加鹽加醋，例如像多年前另一部以同一故事背景取材，但是劇情卻異常誇張，大拍朝鮮人勇敢纖滅清軍的《終極之箭》(War of the Arrows)，而是比較平實地把這段屈辱史娓娓道來。

是的，如果換著是數年前，這部電影的拍法可能大不相同，就算不是像《終極之箭》浮誇，但至少也會學一學荷李活的《珍珠港》，明明是一場敗仗，但最後還是要加插一場復仇戲「執個尾彩」，而不是像現在一樣，以最讓人(韓國人)泄氣和挫敗的方式收場。當然，正如上述的政治背景，現在南韓身處的國際形勢，就是夾在兩大國之間，和當年朝鮮國的情況不無暗合之處，影片故事意有所指，不難對號入座。事實上，這樣的看法絕非穿鑿附會，同氣連枝的電影界，確是有其背後批判政府的agenda，否則不可能在短時間內，一而再地有宣揚同類訊息的電影出現。韓國人向來民族性強，而且不輕易於外國人前屈服，但是現在也不惜自暴家醜，借電影批評弱國無外交的窘境，可見前政府的不得民心。

回到電影本身，曾執導《無聲吶喊》的Hwang Dong-hyuk，今次手握多名大牌演員，但是執導上卻未有突破性表現，或者說，編導看來並沒有開拓電影語言的野心，而更多的只是要把故事以最簡單直接的方式敘述而已。正因如此，全片大部分時間都是所謂的talking head文戲，主要集中在主戰及主和兩派大臣的議論，正式是「講多過做」，期待戰爭場面的觀眾，可能會感到失望。不過影片對人物的描寫，還是頗為到位，編導最優秀的地方，是沒有刻意為任何角色進行面譜化處理，即不管主和或主戰派，都沒有正邪之分，更多的就是以事論事，誰對誰錯留待觀眾自行判斷。另外，比較難得的是，影片少有地沒有醜化或妖魔化外侮。以往不論是講抵抗明朝、清朝或者是其他外族的韓片，總是把這些外國人的嘴臉描寫得鼠目獐頭，例如上述《終極之箭》的滿州人，便盡是陰陽怪氣，相比之下，在《南漢山城》中，滿人或許不是善類，但也不是額頭上鑿上反派兩字的模樣，而是更富血肉的，作為一個人或民族存在。這在韓片來說，不能不說是不大不小的進步。

單純從電影技巧來說，《南漢山城》不是很突出的電影，不過換個角度看，編導的選材、拍攝角度以及坦率面對歷史的態度，卻值得教人尊重，也為觀眾帶來不少啟發性。國家要富強，除了歌功頌德，還必須勇敢面對歷史，並從中反思得失，只有這樣社會才會繼續進步。

文: Kantorates