編輯周記 - 美國槍管的死結難解
撰文： Kantorates | 發布日期： 2018年03月03日
2018年03月03日
美國槍管的死結難解 by Kantorates
美國校園又再發生槍擊案，17名師生被殺，震驚世界。一如外界所料，槍管議題再次成為全國爭論的焦點。不過結果應該還是像以往一樣，政府受壓後通過一些隔靴搔癢的政策，然後熱潮過後恢復原狀，不久槍案再生，槍管爭議再起，惡性循環永續。
正如以前說過，美國槍管立法失利，原因很多，最重要當然就是全國步槍協會NRA的反對。別少看這個看似是民間人士組成的機構，其實在美國的政治影響力亟大，在國家及地區層面的政治捐獻特別多。所謂受人錢財替人消災，為民請命的政客接受大筆捐獻，如何能向金主說不?
從今次事件後全國步槍協會寸步不讓，不贊成任何收緊槍管法案，甚至完全無視校園槍案的態度可見，政府要立例加強槍管是談何容易。連平日得勢不饒人，基本上不把一般人看在眼內的美國總統特朗普，面對槍管議題和NRA也是步步為營，謹言慎行，一改平日口出狂言的作風，可見NRA的影響力之大，非普通人能夠想象。
說到NRA反對槍管的藉口，憑藉的就是美國憲法第二修正案賦予國民的擁槍權。該會口口聲聲說禁槍等同破壞神聖不能動搖的憲法。但他們好像沒記得，其實美國歷史上曾多次按照時代需要修改憲法，否則現在的憲法上，就不會有高達27條的修正案了。
美國當年容許人民擁槍，主要是因為立國之初政制不完善，各地治安不靖但執法單位短缺，所以民眾為自保，不能不擁槍保衛家園。但時移易世，今時今日司法制度架構完善，國泰民安，全國所有地區都各自成立執法機關，所謂民眾擁槍自保的理由，其實已不合時宜。
過時的東西要丟棄，美國人常掛在口邊。例如數年前加州議會立法禁魚翅，華人辯稱是歷史悠久的飲食傳統，美國人卻駁斥指，當今環保興起，不合時宜的傳統應該廢除，強行通過立法。然而換到槍管的問題，卻沒有人敢站出來反駁NRA指，當今太平盛世，不合時宜的第二修正案應該廢除。美國人口口聲聲說要保護鯊魚的生命，但是眼看年青人接連被槍殺，為著政治理由卻是無動於衷，這是什麼道理?
Kantorates