編輯周記 - 香港金像獎的投票弊病
撰文： Kantorates | 發布日期： 2018年02月10日
2018年02月10日
香港金像獎的投票弊病 by Kantorates
香港電影金像獎近日公布提名名單，在年產量不足百部的情況下，不論驚喜或驚嚇其實都不多，但從名單看來，卻不免揭示出提名機制的一些弊病。
按照金像獎的提名規則，提名名單由「香港電影金像獎選民」及「第一輪專業評審團」投票選出，當中前者為一般電影從業員，後者則是大會邀請業內較資深人士，所以基本上來說，整個評審團都是行內人。這樣的安排看似公平公正，但卻未能避免一大弊病，而這個問題，正是導致提名名單偶然會出現一些不合情理的結果。
評選方法最大弊病，就是看來並未能確保投票者有看過報名的大部分電影。從每年名單中總有不少遺珠，而這些受到忽視卻實力不差的遺珠，大多是來自一些名不經傳電影可以推測，不少金像獎選民，投票時可能並未看過部分電影。既然未看電影，那如何決定投票選擇呢?顯然地，靠的就是輩份和知名度的辨識。
把票投給有輩份的電影人，在金像獎歷史上早已見怪不怪，例如多年來的最佳攝影獎，幾乎被黃岳泰壟斷，提名二十多次獲獎九次，2008至10年更連續三年得獎，非常誇張。當然，黃岳泰的攝影技術在香港影壇無出其右，但評審問心一句，投下一票是出自山頭派系，還是純粹從藝術角度評選呢?如果黃岳泰近年不是減少拍攝港片而專注內地市場，以他在攝影領域的輩份和地位，看來還能繼續把紀錄改寫，連年臨莊呢!由於金像選民全為行內人，華人電影界也是講求論資排輩的行業，選民投票意向有這樣的傾向，自是較難避免。
除了講輩份，名氣(或人氣)也是選民投票的基礎。也就是說，當你沒有看過電影時，就只能看看是否認識獲提名者的大名，來決定投票選擇了。換句話說，人氣較高的報名者，在提名過程中自然佔優。以今年為例，有看過電影的觀眾都會覺得，最佳新人獎的歐凱淳，是最莫名其妙的提名。歐在《春嬌救志明》戲份不過客串幾分鐘，毫無發揮可言，完全不能理解讓她入圍的人士，是抱著何種心態投票。但只要看看報名名單就會發現，對於投票者來說，這可能是無得揀之下的選擇，例如名單中的《青春戰記》、《生化藥屍》、《我們的6E班》、《告別之前》這些電影，究竟會有多少人真的全部看過?不要說普通觀眾，就是行內人，可能連聽也未聽過部分電影的名字，在這樣的情況下，不投歐凱淳還能投給誰?好吧，先不講戲名，直接講演員，正如網絡上不少評論所言，報名名單中，比她值得入圍的其實大有人在，例如《救殭清道夫》的林明禎，或者是《私人會所》的幾位新人，但問題是，這些新人有多少人認識呢?投生不如投熟，既然都不認識，也沒看過電影，你覺得投票者會投給一個完全未聽過的名字，還是本身已有一定知名度的人呢?
最佳女主角也是一樣，周迅在《明月幾時有》其實並不特別出色，除了作為前得主的輩份優勢，實在想不到她為何能夠贏得入圍。相比之下，《失眠》的衛詩雅，不是更讓人留下印象，演出更具突破性嗎?講到底，又是輩份和名氣的問題，造就了這樣的投票結果。
不過正如我向來看法，電影頒獎禮就是一場遊戲，大家實在毋須太認真，尤其以香港金像獎的評選方法，上述問題是無論如何無法解決。只是希望應該獲得提名但未能入圍者，不要太介懷。你們的努力和誠意，作為觀眾的我們是看得到的，還望繼續努力，日後定當能夠獲得應得的表揚。
Kantorates