編輯周記 - 再談香港電影檢查指引
撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年09月04日
2021年09月04日
再談香港電影檢查指引 by Kantorates
今年六月香港政府曾更新電影檢查指引，當時已引起影視界的議論紛紛，本欄目也曾就此作出一些粗淺看法。事隔不到兩個多月，想不到政府在近日再出新招，進一步提出新議案，以更嚴厲的方式阻止未經豁免或核准的影片上映，似下定決心要將所有違規電影斬草除根。
本文針對上次(詳見6月19日編輯周記)的分析，就目前最新發展再作補充，以供讀者參考。上次首先就說，新指引只針對電影放映而非拍攝，所以官方或未能阻止踩線電影的製作。然而按現在港府的鐵腕手法，拍攝此類電影者，可能也將承受亟大風險。雖然政府不能按照電影檢查指引阻止拍攝，但不代表不能引用國安法提出檢控。因此拍攝有機會觸犯國安法的電影者，除非全數匿名和隱藏背景身分，否則很難避過法網。然而幕後人或許能隱身匿名，幕前演出者卻無所遁形，因此任何演員一旦參與這類型製作，定必需要面對巨大的壓力和法律風險。環觀目前社情，是否有這麼多「死士」願意為藝術而犧牲或送頭，放棄所有前途，實在值得生疑。
至於上次說過地下電影發行渠道，可能包括大專院校或私人場所的小規模放映，但按最新發展，基本上港府已痛下決心，完全堵塞了這方面的管道。未知朝中是否有人曾閱讀本站之前的周記文章，近日提出的新修正案，幾乎就是專門按照上次提過的情況加以堵截，所以未來的地下電影要作私人放映，看來將變得愈來愈困難，除非私人程度真的只有三四個人，否則一旦形成觀影群體，定必難逃法網。
地下電影能否透過外國資金介入而拍攝或發行，則主要在於政府執法力度。以國內為例，正如之前說過，不是沒有地下電影的存在，但執法取締與否，則存在多方面因素，例如題材敏感度，如果並未觸及宣揚顛覆國家政權或賣國等重大違規訊息，而只是提及一些不符國情及官方標準的內容，通常政府打擊力度不會太大，或者只針對如導演等個別人士作出懲罰(如肇事主創作人禁止拍片數年等處分，但只限國內，如婁燁2006年因《頤和園》被禁拍五年，但2009年卻獲歐洲及香港公司支持拍攝《春風沉醉的夜晚》，參與影片的演員如秦昊和譚卓、陳思成等都沒有遭到處分，婁燁本人也沒被追加懲罰)。因此香港某些地下電影的存在問題，也必然跟其踩界程度掛鉤，即是說，如果內容明目將膽地挑戰國安法，符合官方「反中亂港」違法定義，相信很難獲容忍，政府也不會如以往一樣手下留情，否則則可能會獲酌情處理也說不定。
不過說到底，不能在戲院放映，不能作私人公映，但網絡播放卻是難阻。正如上次說過，地下電影仍可透過網上發行，例如在Youtube、Vimeo等視頻平台免費播放，而觀乎目前港府提出的最新審查指引，看來仍無法想到好方法取締，這是因為如Youtube、Vimeo等平台都在海外，尤其現在中美關係欠佳，像Youtube等美國公司，不可能會受壓於港府而將涉嫌違反國安法的內容下架，也不可能貿然交出發放視頻者的個人資料，尤其若發放者不在香港，便更難追蹤。舉例說，去年獲奧斯卡金像獎提名最佳紀錄短片的《不割蓆》，以逃犯條例引發的抗爭活動為主題，編導完全站在抗爭者的角度拍攝，按現在香港情況顯然犯禁，但人家將全片放上Youtube平台，不計成本免費播放，港府能做的卻是不多。除非香港像內地一樣，禁止Youtube等視頻平台在港營運，否則將來也難阻止類似播放渠道。
Kantorates