《她說》:平平無奇平鋪直敘 忽略了案件真正值得深思的重點

撰文： Kantorates | 發布日期： 2022年12月24日

她說 She Said

評分: 4/10
年份: 2022
片種: 劇情
導演: Maria Schrader
主演: Carey Mulligan、Zoe Kazan、Patricia Clarkson

數年前，荷里活大亨哈維韋恩斯坦性侵女演員的案件被媒體揭露，震驚國際影壇。最近這宗案件被改編拍成電影《她說》，不，或者應該說，是媒體追蹤報道這宗案件的經過，成為拍攝對象。或許正因為全片基本上就是把眾人皆知的事實搬上大銀幕，因此即便主題切合近年歐美流行的女權宣示，但電影卻未能引發興趣或討論。

影片主要講述紐約時報兩名記者如何揭發哈維斯坦淫辱女星的惡行，兩人花了不少工夫尋找證人，幾經艱苦說服她們勇敢公開事件，當中包括荷里活知名女星艾殊莉祖特(本人演出)，以及多名曾於韋恩斯坦電影公司Miramax工作的女性。雖然面對重重壓力，最後兩名記者的努力得到回報，採訪文章刊出，本來權傾一時的韋恩斯坦身敗名裂，鋃鐺入獄。

作為一部真人真事改編的電影，《她說》最震撼的地方，在於全片登場的人物，都是真名實姓真有其人，特別是一眾荷里活女星，除了桂莉芙柏德露最終選擇不參演(但允許使用其名字)，其他幾位如上述的艾殊莉祖特，或者露絲麥高雲(聲演)，都有參與演出，因此對於不諳這宗荷里活大醜聞的海外觀眾，或許會感到頗為震驚或不可思議。相對來說，對於歐美觀眾來說，過去幾年早已被有關此案排山倒海的新聞洗腦，對於案情和所有相關人物都瞭如指掌，對於電影平鋪直敘再一次把這些人盡皆知的事重複交代一遍，不免感到無趣乏味。

真人真事改編是否一定乏味，只要看看近來港產片《正義迴廊》的精彩示範便可知道，只要編導有創意頭腦，不管素材質量如何，還是有無限的可能性可供發揮。但《她說》的導演顯然是處於腦閉塞的狀態下拍攝，全片幾乎就是以最平平無奇的手法完成。只見片中兩人一個接一個的訪問受害者，畫面所見也只有她們交談的情況，劇情一直就在如此單調乏味的氣氛下推出。或許編導有意採取一種紀錄片式的手法拍攝，以凸顯其持平視點，可惜現在看來卻完全無法令人感受到任何電影感，誇張一點說，就算觀眾閉上眼睛，只靠聲音，也能看完全片而沒有遺漏任何重點。

再者，未知電影是否紐約時報投資拍攝，針對這宗荷里活大醜聞，只側重兩記者的報道過程(本身也沒任何戲劇性)，卻忽略了案件真正值得思考的地方，就是為何像韋恩斯坦這樣的人渣，能夠長年累月犯案而逃過刑責?這真的只是因為他在影圈權力太大嗎?從片中員工訪問可見，Miramax不少人早知其惡行，董事會也並非蒙在鼓裡，但為何遲遲未有出手阻止?記者為何不找這些人對質?另外，雖說部分女星或女職員，的確是被非法性侵，但究竟是否有人把性交易當為等價交換的條件，這些人的心態又是如何?影片對於這重中之重的重點，也是輕輕帶過，更別說最後紐約時報和韋恩斯坦一方的角力，這個本來也可算是全片戲劇高潮之一的部分，不知何解卻在最沒有戲味的情況下悄然落幕。

《她說》這種戲表面上是要宣揚女權，為女性出頭，但說到真正值得討論的部分，例如造成高層淫魔亂象的制度缺失，卻是避重就輕地完全忽略，因此就像是迪士尼一籮筐的政治正確作品一樣，感覺就是純粹投機取巧，虛偽造作，尤其當你發現，這部電影的監製畢彼特，也監製了早前被罵羞辱女權、嚴重消費女性的《金髮夢露》，不免質疑其真正立場究竟如何。

文: bio-man