《烈火突擊隊》: 一部很冷門的軍事背景的辦公室政治電影

撰文： bio-man | 發布日期： 2023年06月29日

Pentagon Wars, The

評分: N/A
年份: 1998
片種: 劇情
導演: Richard Benjamin
主演: Kelsey Grammer、Cary Elwes、Viola Davis

這幾天跟朋友聊到美國軍售政策（以及我長久刻板印象導致的陰謀論），我發現我一直以來錯誤的認知了美國軍火販售大都是以次級品或是滯銷庫存，倒貨海外的衝突地帶的親美政權。

在討論這些謬誤的同時，我不自覺的想到了1998出品，根據一位退役軍官著作的【五角大廈的戰爭】所改編的HBO電影《烈火突擊隊/戰略機動大作戰/鐵膽軍魂》。

其實我很早就想談這部片了，但因為對於片中軍事面向的東西（包含研發開發）不算很懂，所以拖這麼久（不過沒有17年），才在最終文章定調以辦公室政治為主要的評論方向。

另外，當初第一次看這片才知道，M16步槍原來曾經也是半成品設計就匆忙量產投入戰場。（後來查了一下網路能找到的可信度高一點的資料，其實也沒有片中描述的這麼誇大。另外再補充一點，與其說是「半成品」，不如說是XM16，測試用的樣槍，不過早期M16主要是因為材質與首戰的越南氣候環境多方因素所累就是了⋯⋯補充資料參考自「遊戲不止」的喬伊）

這真的是一部很冷門的軍事背景的辦公室政治電影，看起來像個諷刺喜劇，但有趣的就在於，這是一部根據以真實戰車開發醜聞為藍本，所創作的原著報導文學作品改編的電影（而原著作者就是這起醜聞案的深喉嚨本尊）。

更有趣的是，傳聞兩位曾經手本片所闡述的戰車開發案的軍官（包含原著作者），都參與了本片的顧問工作。

本片根據真實的軍武設備研發事件為基礎，講述了高額開發預算背後，官大學問大的研發黑洞的共犯生態，以及明知武器設備瑕疵仍執意放行量產的便宜行事。

伴隨著Kelsey Grammer飾演的將軍一臉正經的滿嘴幹話，大幅自捧自己在研發軍武的努力貢獻；與之對照的Cary Elwes飾演的中校，在故事中則是堅持做好研發品管該有的瑕疵排除。

儘管故事結果是好的（國會要求改進設計瑕疵），但共犯結構的扯後腿的研發軍官們，以及身為總負責人的將軍仍是升職加薪，反倒是堅持做正確的事（堅持品管）的中校被迫退伍結束軍旅生涯。

很明顯的一個「解決掉『解決問題的人』」的屢試不爽的社會現實面套路對吧⋯⋯而片中甚至談及了M16步槍，初次引入越戰實戰所面臨的一系列設計瑕疵，所導致的傷亡的這段軍史⋯⋯這種事看樣子總是不斷重演的濃厚即視感⋯⋯

誰能想到本來該是很單純的高機動性的步兵護送的裝甲載具（布德利戰車），最後在人多口雜之下，成了個四不像的超高研發身價（費時17年，共140億美金開銷）的官僚主義的代名詞⋯⋯

而即便少了軍事色彩的包裝，這樣的套路在各領域也放諸四海皆準⋯⋯從來不存在解決問題，而是解決找到問題又試圖解決的人⋯⋯

一如解決行人地獄卻造就行車地獄的愚蠢決策一般，官僚體系，從來不曾面對問題核心解決問題。也不外乎「保留問題作為錢坑浮報預算」這樣的陰謀論，從來不曾死絕。

本片已於稍早（2023）2/28渡過問世25週年，台版曾發行VCD、DVD，畫面為4:3，收錄中英文可關閉字幕，無特收，本片至今尚無藍光版本。

6/25補充，有槍友跟我提到，M16早期投入越戰首戰的卡子彈問題，其實不完全是設計與品管的鍋，其實還包含了後勤採購的彈藥以及槍支保養的耗材品質不佳這些外在因素。特此補充，感謝該位槍友的科普資訊。

文: bio-man