電影語言運用出色，但過分美化遊民令人不敢恭維的《浪跡天地》

撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年03月09日

浪跡天地 Nomadland

評分: 6/10
年份: 2020
片種: 劇情
導演: 趙婷
主演: Frances McDormand法蘭西絲麥杜曼、David Strathairn、Linda May

由中國女導演趙婷執導的西片《浪跡天地》接連在歐美電影節和頒獎禮獲得大獎，繼去年獲威尼斯影展最高榮譽的金獅獎後，最近又嬴得美國金球獎最佳電影和最佳導演等大獎，相信在即將舉行的奧斯卡金像獎頒獎典禮，也有望再下一城，趙婷亟有可能繼李安後，成為第二位獲得最佳導演小金人的華裔導演。

樹大自然招風，趙婷接連獲獎，其人其事不免成為媒體焦點。近日港台有華文媒體就報稱，趙婷為富二代出身，家財萬貫所以才能在影圈發展揚名，另也有報道指趙家跟中共政權關係密切，將其崛起和政治扯上關係。本來這些花邊新聞不值一提，但未知是否媒體跟進報道愈見繪形繪色，或會影響到《浪跡天地》之後備戰奧斯卡，於是向來低調的趙婷也不得不出面回應，強調家族非大富大貴。

如果不是因為怕影響作品參賽，趙婷其實大可不必理會這些報道。就算她真的家財萬貫又如何?電影業本來就不是凡人容易進入的行業。通常能夠在影圈生存的，不外乎三類人，第一就是家境富裕，沒有家庭負擔之餘，甚至能夠獲得家人財力支持拍戲的人；第二就是靠群帶關係入行；第三就是什麼關係都沒有，也沒有豐厚家底，但是也不用供養家庭，而且不怕捱苦，以紅褲子出身由低做起的。趙婷靠家庭支持出國留學，或許是有嬴在起跑線的優勢，但後來在人家歐美的地盤闖出名堂，靠的還是個人努力，不應因為她的家庭背景而忽視其努力和天份。當然，美國影圈也講人際網絡和關係，但前提是當事人本身也要有一定能力，才會被提攜，所以趙婷能夠突圍而出，應該不會只是因為她的富二代身分。

至於說政治背景，說來說去就是指她的家人而已，好像跟她本人沒有直接關係。換句話說，如果趙婷本人是中共黨員，或者曾加入共青團，而且曾透過拍攝作品去宣揚中共支持的意識形態，那麼現在主要在美國發展的她，可能真的需要辯解一下，以免遭到美方調查，否則若只是她家人的問題，真的是用不著作任何解釋，尤其美國是崇尚個人主義的國家，並沒有所謂的連坐法，拍電影也不是擔任聯邦政府機密部門工作，並不需要調查三代家宅背景，所以即使其父母跟中共有關，甚至是中共高官，只要她並無因此獲得特權或在海外協助宣揚其意識形態，實在不應因此受到非議。同理，後來有華文媒體又傳趙婷過去曾在訪問詆譭中國之說，但其實該訪問是多年前的事，跟《浪跡天地》完全沒有關係，她也未因訪問內的言論獲得拍攝此片的機會，或者透過影片表達訪問內容的立場，所以把這些緋聞舊事重提是毫無意義，不用理會。

雖然說了一大段好像是為趙婷開脫的話語，但話回來，對於《浪跡天地》這部戲，其實我並不特別喜歡，觀感上甚至不如同列金球獎提名最佳劇情片的《曼克》、《芝加哥七人案：驚世審判》等片。《浪跡天地》應該算是以公路電影方式呈現的紀實劇情片，編導的電影語言運用成熟，雖然劇情沒有太多戲劇衝突，但寫人寫情都予人好感，這是不爭的事實。那麼為何我還是不太能夠接受這部電影呢?

這主要跟其主題有關，即片中描寫以RV露營車為家，浪跡天涯的遊民。表面看這是一部紀實劇情片，但編導對於這些遊民的描寫，卻是過度的美化，這情況就如黑幫片把幫派人物浪漫化一樣，如果純粹是商業通俗劇包裝，是毫無問題，但當電影走的是紀實路線，便較具誤導性了。

以RV露營為家的遊民各適其適，當然會有人跟片中角色一樣，因為家庭、親情或宗教等感性理由，選擇四海為家，但這應該只佔少數，絕大部分遊民之所以沒能安定下來，更多的還是在於經濟理由，說白了就是沒錢沒工作討不到生活，這些人並沒有什麼浪漫可言，平時沒事做就把龐大的露營車違規長期停泊在民居或商業街區，大白天無所事事就在抽大麻，把污水垃圾隨便倒在車子旁邊，把周圍的衛生環境弄至烏煙瘴氣。另外，這些人很多也是視法規如無物，例如像上述一樣，經常違規停車，汽車牌照過期不換，沒有生產力也不願接受接濟。這跟電影中那一副副賺人熱淚的面孔，完全是兩回事。

趙婷在《浪跡天地》以紀實形式包裝電影(看很多華語影評就認為這是寫實片，稱讚真實感強)，令世界各地觀眾以為美國的遊民就是如此瀟灑浪漫，其實並不可取，不過現在美國由民主黨重奪執政權，極左力量得勢，把遊民、大麻等社會問題正面美化，當然是不會少的動作。

文: Kantorates