階段性的過場，深入邪惡長存的緣由-《月光光殺清光》

撰文： bio-man | 發布日期： 2021年10月23日

月光光殺清光 Halloween Kills

評分: 7/10
年份: 2021
片種: 驚慄
導演: David Gordon Green
主演: Jamie Lee Curtis、Judy Greer、Andi Matichak

在看片之前已經大概有了認知，可預期這一集的劇情文本只會作為一個過渡橋段一般的存在。講直接一點，就像是重量級高手過招的中場休息，上場表演撐場面的小角色露臉刷存在一樣。

只是這個中場休息卻更像是真正主題核心的存在，結果因為這個主題重點直接一針見血地戳破了觀眾的虛偽面，導致了海外觀眾針對劇情不討喜的負評浪潮（卻普遍稱讚片中的血腥暴力很到位）。

本集故事延續上一集片尾的大火，也交代了上一集片尾消失的米高邁爾斯到底躲在何處來躲過火災陷阱（安排得還算合情合理）。一如《奪命狂呼2》續集的部分法則，死得更多、場面更血腥，本集在暴力場面的安排上去的更盡，某些程度來說可以說得上是毀了上一集處處致敬1978年原版首集，那種氣氛取勝的敘事技巧。

但同時不得不說，這些血腥暴力的場面都有實際劇情意義的效果存在，並且作為陪襯本集故事主題核心的感官畫面來看，完全是有其存在的必要性。對比於首集故事主軸擺放在PTSD心境與面對心魔的反擊，《月光光殺清光》將故事主軸轉移到多數暴力與盲從暴力，甚至是私刑正義的批判。

全片透過海量的受害者遇害橋段逐步累積不安，同時透過幾位曾經倖免於米高邁爾斯的生還者煽動小鎮居民集體獵巫，以相當於民兵組織的形式行使以小鎮居民為集體意識單位的堡壘法則。而這樣的小鎮民眾的失控以及相當於陷入瘋狂的狀況，反而造成更多死傷與促成無辜者遇害（片中直接演出一位無辜精神病患被鄉民獵巫的集體意識逼到自殺）。

而這樣的劇情發展，帶出了邪惡的不死背後，是來自於對未知的恐懼，以及自詡正義卻反而壞事的法制失去人民信任導致的崩壞。而這樣深層的劇情安排，反而因為點破了社會現實才造成了劇情文本的負評浪潮的結果。

但其實這種惡意早在2018年的上一集那位醫生的身上就能看到，只因為他想更進一步的觀察米高邁爾斯的心理與行為動機（以研究之名縱容邪惡橫行）。而出於善意的婦人之仁換來邪惡的生存，也不比誤殺同袍卻被掩飾錯誤的隱瞞小惡所帶來的愧疚罪惡感來得弱。

甚至更根本的，早在受傷的法蘭克警長回憶過去1978年的往事時，一票小鎮小孩的集體霸凌惡意，其實早就埋下了2018年慘事重演與集體暴力再現的遠因。

有些影評同好點出布倫屋操盤經典IP重製的過程，在文本上致敬經典的同時也開始融入當下的（美國在地的）社會氛圍隱喻，這一點來說確實沒有解讀上的錯誤。但整體效果是否能討喜讓觀眾接受，私以為就各自解讀了。

畢竟最後，考慮到片中致敬了大量的舊版1、2集的經典畫面拍法，以及舊版第三集那三個經典面具的彩蛋，與某幾位經典角色的登場。對我這位系列片老影迷來說，我覺得值了。但如果沒有因為疫情導致延期到今年上映，或許少了一年的漫長等待，在更接近片中影射的社會氛圍當下，也許評價會稍微得到一些理性的判斷。

我會期待完結篇《Halloween Ends》的到來！

對了，片頭那大量的南瓜燈，你們知道那其實是隱喻了萬聖節的真正典故嗎？「透過南瓜燈給Stingy Jack指引回家的路」，剛好也對應了這一集米高邁爾斯回家的主題。《月光光殺清光》的古典文本引用，其實比很多人想像的更深。

文: bio-man