《13號星期五5》: 一部徒留概念卻完成度不佳的作品

撰文： bio-man | 發布日期： 2023年03月26日

13號星期五5 Friday the 13th Part V: A New Beginning

評分: N/A
年份: 1985
片種: 驚慄
導演: Danny Steinmann
主演: Melanie Kinnaman、John Shepherd、Anthony Barrile

當一套系列片迎接最終章之後，如何延續故事呢？《13號星期五第五集》其實給了一個不錯的發想，也就是從倖存者在事件後的際遇作為出發點，講述精神創傷的影響。但可惜從實務表現來看，第五集仍然只是一部徒留概念卻完成度不佳的作品。

故事講述經歷第四集事件倖存的湯米（對，第六集回鍋又真的不小心復活傑森的那位），因為非常嚴重的精神創傷，在多間精神病院陸續放棄治療後，最後被送到一個地方小鎮經營的療養院。

而就在湯米入住之後，先後發生的暴力事件，開始了一連串的惡意謀殺案，並且根據線索都直指湯米是兇嫌⋯⋯

其實本集故事開始後，劇情大都以零星暴力事件與突發殺人事件作為故事契機（療養院的犯人被激怒而殺人、湯米被觸動創傷而把人往死裡打），反而真正涉及殺人的橋段，都很零碎與隨機（與故事的實質劇情關聯不高）。

而雖然本集劇情文本講述的是湯米的心理創傷，但明顯編劇也不知道怎麼去講述湯米如何逐步走出陰影，反而讓人懷疑療養院的人是不是其實比小鎮居民還更精神正常（惡鄰居的農場母子反而更像精神病患）。

還有像是片中幾位戲份吃重的精神病患，其實除了片頭遇害的溝通障礙的胖子與義憤殺人的躁鬱症患者，也就口吃非常嚴重的表達障礙的傑克還算有觸及精神疾病的邊，其他人真的看不出來哪裡有精神疾病，完全就是編劇想不出好的人物設定給青少年主角群的即視感。

另外則是本集刻意走回第一集兇手身份不明的套路，直到最後主角群反擊才殺死兇手並揭曉身份。但其實故事前半段爆發第一場死亡事件，就暗示了可能的兇手人選。該說是太明顯了嗎？至少不會太難猜。而最後兇手的動機，其實也在還能接受的範圍（至少沒有太牽強）。

只是最後結局，湯米人格被傑森精神影響的文本安排，雖然看得出編劇想要做的是「惡的傳染」這個文本發想，但這個概念在作品推出當時過於高概念，而且拍攝上的手法表現也沒能很好的呈現。

類似概念的東西在後來版權一度轉移到新線時期的第九集暨又一次的完結篇也曾經出現過，但同樣是表現上的問題非常多，而且劇情主題混亂。

是的，第五集本身處於一個非常尷尬的劇情定位，創傷症候群+謀殺事件+系列片延續招牌的世界觀，這就是第五集在文本整合上的問題。

而這一切就在於第四集賜死傑森，導致編劇在兇手角色安排上活像是韓信點兵的閉著眼睛在劇中角色隨機抽選一般⋯⋯反正最後來個《驚魂記》類型的動機設定就好了。

而第五集發想與執行的落差，最後讓片商不得不重新請回真正的傑森，從此開啟了傑森變成惡靈不死殭屍的水晶湖出產的沼澤怪物的劇情路線⋯⋯

結果說來好笑的是，《13號星期五》作為精神延續與抄襲祖師爺的《月光光心慌慌》的跟風片，相當於「超前部署」所發想的「創傷症候群」的故事文本，後來在20週年的《H20抓鬼節》、Rob Zombie羅勃殭屍版本《血染萬聖節 H2》以及40週年的《月光光新慌慌》三部本家系列的《月光光心慌慌》，都有使用到《13號星期五第五集》的文本概念。其中最成功的，是2018年版本的《月光光新慌慌》的表現。

《13號星期五第五集：新的開始》，1985年出品，台版有發行DVD，只有收錄預告，美版尖叫工廠套裝版藍光另有收錄大量花絮（均無中字配置）。

文: bio-man