劇情不值一提，但在荷李活影業領域上成績斐然的《我的超豪男友》

撰文： Kantorates | 發布日期： 2018年11月20日

Crazy Rich Asians

評分: 7/10
年份: 2018
片種: 喜劇
導演: 朱浩偉
主演: Henry Golding、吳恬敏、楊紫瓊、陳靜

《我的超豪男友》在美國取得亮麗票房成績，成為2018年度引發最多話題的電影之一。有關該片的坊間評論參差，雖然不少人讚揚影片為在荷李活打滾多年，默默耕耘但一直未能獲得重視的亞美裔電影人，帶來希望和突破，但對於老套劇情卻詬病不少。這樣的評價看似籠統，但其實也頗為一針見血地概括了電影的成績。

記得家中一些年紀較大的長輩看完電影後，簡單評價幾句說，這不就是以前粵語長片拍慣拍殘了的舊橋段嗎?雖然老人家不是什麼專業影評人，但輕描淡寫的幾句，卻又一語中的，總結了這部在外國人眼中可能充滿新鮮感，但對於華人觀眾卻是熟口熟面的故事。

是的，這種講門戶之見的愛情故事，過去幾百年，早已成為中國文學和小說作品最常見的主題，直至影視創作興起的年代，也成為最熱門的取材。先別說年代較久遠的粵語片，就是過去十多年，港產片也常拍類似與龍共舞式的故事。只是香港電影人早已厭倦了老生常談的門戶分歧主題，於是推前一步，把矛盾放到女主角是否願意接受嫁個有錢人的思考之上。

回到《我的超豪男友》，編導在這個傳統題材唯一的舊瓶新酒，就是切合近年女權提升，女性在事業和愛情上均積極追求自主的觀念，盡量把主線劇情聚焦到女主角的掙扎上，女主角嫁入豪門與否，變成是她自己的選擇(打麻雀一場明確點明)，而不是有錢夫家主宰。當然，這樣的劇情安排完全政治正確，符合當前美國價值觀，但另一方面，卻不免讓這個門戶矛盾的鬆綁變得不合情理，尤其讓人難以相信，奶奶只因為女主角幾句看似大義稟然的說話，就突然乖乖屈服。

除了在劇情上為滿足政治正確需要而作出不顧情理的妥協，編導為兼顧主流市場需要，在多個場面的處理上，也不免需要多作屈就，滿足西方人對東方的獵奇眼光。舉例來說，包餃子、烹調美食、打麻雀等，都是符合西方人眼中所謂的亞洲口味之餘，對亞洲觀眾來說顯得老套乏味的橋段。事實上，單純看整部電影的劇情設計，其實並未帶來太多所謂的突破性，甚至不及多年前的《喜福會》、《Better Luck Tomorrow》等深刻。

相對來說，要說影片為亞裔爭光的地方，更多的其實在於電影故事背後，即創作上的突破。雖然這不能算是過去十多年，唯一一部主創都是亞裔的荷李活主流電影，但是顯然地，在行銷推廣上卻最為成功，而且在台前幕後均為亞裔的情況下，能夠雄踞美國票房冠軍多個星期，也是影史罕見，這是真正值得吹噓的成就。

另外，影片在製作領域上另一個非常值得一書之處，就是演員。以往荷李活拍亞裔題材，總是不放心以亞裔演員為唯一號召，例如拍《最後武士》，要找來白人巨星湯告魯斯坐鎮，拍《火拼時速》，明明主要賣點是成龍，但還是要找一名黑人諧星搭配。相對來說，《我的超豪男友》真正擺脫了亞裔不能在荷李活大片擔大旗的迷思，全片所有演員不但全是亞裔，而且大半都非大紅大紫之輩。例如男主角Henry Golding本為馬來西亞的電視節目主持，不但在國際影壇零知名度，連電影也沒演過，但是竟能在一部西片中擔正，這是過去被視為不可能的事。

同樣地，女主角吳恬敏也打破了荷李活對亞裔女性的刻板形象。按照西方審美觀，亞洲女性必須是眼睛細長，身材嬌小但玲瓏浮凸，處處顯露嫵媚之態，然而吳恬敏卻一反這個標準，雖然她眼睛不大，但炯炯有神，絕非所謂的丹鳳眼，而且她的身材平板，也毫無性感可言。再者，正如上述，她的角色一直都顯露自主女強人的本質，和以往服從性強，任勞任怨的亞裔女性面貌截然不同。所以說，影片最大的成就，與其說是劇情、票房紀錄什麼的，其實還在於它確切地打破種族形象的藩籬，讓西方人對新一代亞裔有不一樣的印象。

《我的超豪男友》的劇情不值一提，和另一部主創和主演均為亞裔的佳作《人肉搜索》比較，不論故事和執導技巧，更是相形見拙。不過正如上述，這部片代表的意義，更多的其實在於工業領域上的突破，即亞美裔電影人在荷李活的抬頭。現在只希望這不是如片中的派對一樣，是曇花一現，而是陸續有來，以後有更多亞美裔能在荷李活闖出名堂。

文: Kantorates