《美帝崩裂》: 披著災難大片的公路小品 局部有靈感但難以成章

撰文： Kantorates | 發布日期： 2024年06月08日

美帝崩裂 Civil War

評分: 4/10
年份: 2024
片種: 劇情
導演: Alex Garland 阿歷士嘉倫
主演: Kirsten Dunst 姬絲汀登絲、Cailee Spaeny 佳莉絲柏妮、Wagner Moura 華格拿慕拉、Stephen McKinley Henderson 史提芬麥堅尼漢特臣

《美帝崩裂》在香港上映反應迴異，可能因為和觀眾的期望錯置有關。畢竟看到故事大綱和預告片，都以為是荷里活式大規模災難片，實際上卻是另一回事，而這另一回事的處理，也僅是局部可觀，有佳句而難以成章，不免教人失望。

以災難片目光去看《美帝崩裂》，是肯定無法滿意，因為除了開場的爆破、中間的小規模槍戰和最後的白宮淪陷戰，全片大部分時間都沒有什麼動作追逐戲可言，整體更像是文藝片格局，或者說是一部以戰地記者視角為主題的公路電影，所謂的美國分裂和內戰等宣傳焦點，通統都不是故事重點。

雖然掛著美國分裂和內戰的名號作宣傳，放在當下美國的政治環境，確是非常貼切，容易引發共鳴，但編導顯然志不在此。影片其實並無交代戲中世界的美國分裂的直接原因，內戰也非主線劇情。正如上述，這是一部講述戰地記者的公路電影，全片只見主角一行人穿州過省，向著美國首都華府前進，其間遇著各種驚險情況，甚至引發生離死別的危機。

然而即便觀眾修正期望，當作一部公路電影去看，影片還是很難令人感到滿意。這主要是因為主角一行人在旅途中的每個段落，都來得零碎鬆散，根本難以組合成有意義和連貫性的篇章。當中好些章節其實都別具趣味和深意，例如一行人抵達一個與世無爭的小鎮，發現有一些美國人表面力求置身戰爭事外，但實際上卻也無法不受到影響，處處作出戒備，當然還有全片最讓人印象深刻的亂葬崗威嚇戲，這也可能是全片最直白地間接探問美國分裂肇因的情節，但這些彰顯編導小聰明的細節，本身並能建構出環環相扣的劇力，只能算是個別的靈光一現。

再者，影片劇力不足的最大肇因，是人物欠缺塑造。不論是主配角，片中絕大部分人物都面目模糊，只是淪為編導的工具人存在。女主角姬絲汀登絲的資深女記者角色，雖然戲份貫穿全片，但內心世界和背景缺乏，觀眾很難理解她的想法和動機。第二女主角佳莉絲柏妮的成長線稍為明晰，但整體還是工具人性質，尤其最後充滿魔幻現實效果的白宮一場，為滿足諷刺劇類型的需要，幾個要角稍為剩下的人味也蕩然無存。

影片以記者為主題，較為引起香港觀眾興趣，不過人家講的是戰地記者，和香港的情況不太一樣，況且片中記者工作無關爭取公義，唯一觸及記者專業道德的討論，只是在於記者是否能夠稱職地飾演客觀紀錄者的角色，但看下去就發現，這也不是易事。不過片中記者總是教人看得有點不對勁，因為作為戰地記者，很難相信主角一行人連一個頭盔也不戴、避彈衣也不穿，便深入炮火連天的前線拍照。更甚者，大家都知美國是槍械王國，眾人開車穿越危機四伏的地區，卻毫無防身裝備，僅是掛著一張不知是哪個機構核發的記者證，便預期能夠安然地自出自入，實在匪夷所思。

至於說到亂葬崗一場軍人說到Hong Kong, China的對白，對於香港觀眾來說議論聲音最大。如果這是兩岸三地華語片導演的創作，必然引發巨大爭論，只是由作為局外人的外國人拍，便變成各自解讀。中國內地的觀眾說，這顯示外國人都明白香港屬於中國，香港某些反對派則認為，這顯示昔日香港的獨特性已不復存在，有對現實的嘲諷意義。相信編導創作這句對白，絕非信手拈來，或有受到幾年前香港的新聞啟發，但要說寓意深遠，應是言過其實。現在各取所需，看來是最佳結果。

《美帝崩裂》表面看是災難片，實際上卻是公路電影，但情節異常鬆散，人物塑造也不完整，加上對於戰地記者的描述不盡不實，整體只能說是有靈感，個別有佳句卻難成佳章，無法給予好評。

文: Kantorates