龍之誕生 – 編導真正崇拜的不是李小龍

撰文： Kantorates | 發布日期： 2017年11月11日

Birth of the Dragon

評分: 3/10
年份: 2017
片種: 動作
導演: George Nolfi
主演: Billy Magnussen、伍允龍、夏雨、金星、Simon Yin

由歐美年青導演George Nolfi拍攝，以李小龍為號召的動作劇情片《Birth of the Dragon》，幾乎是劣評如潮。影片的失利，跟伍允龍、夏雨等無關，更大程度在於編導主題拿捏的失衡和計算錯誤，以及表面上以李小龍傳記為賣點，但原來只是拿這位武打巨星作消費對象的拙劣本質。

影片把劇情定位在六十年代初，李小龍在三藩市灣區教功夫的日子。過去幾年的李小龍傳記片，礙於版權問題，大多僅能以他在香港的童年往事為題材，這部美國製作向前推進，大拍李小龍初到美國教拳的日子，不無吸引力。劇情講述李小龍在三藩市嶄露頭角，門生不少，包括美國白人青年McKee(Billy Magnussen)。可是他的鋒芒引起中國武學界不滿，於是派出武僧黃澤民赴美挑戰。黃澤民抵步後，獲慕名而來的McKee追隨，他和李小龍的決鬥，竟然牽扯到當地華人黑幫的賭局…

影片最讓人詬病的地方，是以李小龍早年在美的成長經歷為賣點，但是劇情卻大幅度向一名不知名的白人青年傾斜。或許編導本來是想籍著這個角色去襯托李小龍的偉大，但未知是否拍攝時出現偏差，或者中途有什麼變化，讓電影分裂成兩個不同的支線故事，一面就是白人青年勇救中國妓女的經過，另一面就是李小龍和黃澤民的交流。

一部電影有不同支線，本來不是很嚴重的問題，但是《Birth of the Dragon》的致命敗筆，是對於上述兩條支線的處理都不甚理想。當中被很多觀眾覺得戲份比李小龍角色還要多的白人青年，角色其實欠缺太多成長，由於他在片中最大的作用，不過就是作為一個串連者存在，把李小龍和黃澤民拉在一塊，所以即便戲份不少，要說他是主角，也不完全符合；另一方面，李小龍的角色在片中的確經歷成長，但是未知是版權問題還是什麼原因，李的妻子並未現身，正因如此，作為主角應有的一些感情戲，被分攤到白人青年身上，以至角色戲份大減，儼然成為大配角。影片主次模糊不清，究竟誰才是影片真正的男主角呢?一直看下去，始終教人摸不著頭腦。

編導對於李小龍形象的塑造，也頗為奇怪。不太清楚導演George Nolfi和參與的編劇，對於李小龍有多少認識，但是從他們大膽(卻無知)地把黃澤民這個一直被外界視為李小龍手下敗將的武夫，打造成有如李小龍啟蒙導師的重要人物的失策安排，便讓人頗感意外。李小龍的武學生涯中啟蒙者眾，甚至是作為他手下敗將的人，在某程度上的確也可能對他的武學觀帶來衝擊，然而啟發和啟蒙並不一樣，從現存的文獻來看，黃澤民肯定不是擔當這個啟蒙者的理想人選。或者說，即便對李小龍後來創立截拳道產生重大的啟發，黃澤民的形象，也絕不可能和不應該被描寫成得道的世外高人。

是的，黃澤民在Nolfi的鏡頭展示的風範，絕對是大師級的神人，不論思想和武藝修為上，都比李小龍高超幾倍，甚至讓人覺得，這部戲要褒揚的對象，或者說編導真正崇拜的，不是李小龍，而是黃澤民。編導對黃澤民的興趣，以及描寫上的用心，都遠超李小龍。你拍李小龍的傳記，但是把他的對頭人(還要是輸家)推崇為得道高僧，試問這樣的戲怎會獲得好評?況且，六十年代不是三國，不能胡亂把人物神化，尤其戲中不少人仍然在世，固有形象已深入民心，盲目造神肯定難以獲得觀眾認同。如果編導硬是需要為李小龍塑造一個啟蒙者，還不如設計一個虛構角色，反正電影開宗明義就已經用上一句Inspired by為所有虛構的情節開脫，或者干脆再次消費葉問，總比現在好一點吧。

《Birth of the Dragon》是否毫無看點?也不全是。編導把李小龍從神檯搬下來，純粹把他作為一個普通人來看待，也可說是一種進步。另外，伍允龍著力模仿李小龍神態的努力，夏雨神奇的動作演員轉型，以及元奎一如以往的漂亮動作設計，都是值得讚賞的。所以這樣好了，這部電影的評分，1分給伍允龍的努力，1分給夏雨的轉型，半分各給元奎的動作和編導對李小龍形象的改造，恰好3分，不多不少。

文: Kantorates