《青龍偃月刀》:可惜只有不到十分鐘的經典重溫...

撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年03月30日

青龍偃月刀 Knights of Valour

評分: 4/10
年份: 2021
片種: 戰爭
導演: 代藝霖 、陳思銘
主演: 關智斌、晉松、陸樹銘、姜萊

近年中國內地的網絡電影發展如雨後春筍，可惜大多粗製濫造，精品不多。近日一部以三國取材的網絡電影《青龍偃月刀》，倒是引起一些關注。這倒不是因為跟大家都愛的三國有關，而是在於九十年代經典電視劇集《三國演義》的主演者陸樹銘重出江湖，再次扮演關公一角。然而一如普遍網片水準，除了「一代關公」捲土重來這個賣點，影片在各方面的表現，都未算突出。

片名名為《青龍偃月刀》，加上宣傳海報上以陸樹銘的關公形象為焦點，觀眾可能都會以為，這是以關羽生平為主的故事，實際上卻是另一回事。影片劇情以蜀吳相爭的時期為背景，蜀漢大將關羽(陸樹銘)敗走麥城遭吳將潘璋(晉松)襲殺後，蜀主劉備打算發動戰爭攻吳。其間關羽兒子關興(關智斌)查知吳軍陰謀，帶同周倉等人潛入吳營，關興為奪回被潘璋奪去的父親遺物青龍偃月刀，誓要手刃仇人...

在談演員之前，或許應該先說一下劇情。每次有關三國的影視作品推出時，總有一些歷史迷會加以批評，指責創作人瞎編胡搞，罔顧史實，對於這樣的評論，我是不敢苟同。除非是拍歷史紀錄片(但也不一定持平客觀)，一般以歷史為題材的劇情片拍攝，如不能容納適度的再創作，那倒不如別拍好了。以三國為例，現在影視作品的創作來源，主要就是明代長篇小說《三國演義》，而這部被視為中國文學經典的作品，本來就是加工二次創作。作者羅貫中運用出色的文學技巧混合虛實內容，書內張冠李戴、改編歷史的情況處處可見，難道羅貫中的做法，也是不尊重史實嗎?

所以說，當代以三國取材的影視作品，再行加工泡製並沒不妥，觀眾評價的重點，並非內容有多貼近現代觀眾理解的歷史觀，而是改編後的藝術和通俗娛樂價值。依此而論的話，《青龍偃月刀》對史實或《三國演義》的翻新改動，並不算太離譜，人物性格主要還是以《三國演義》為藍本去寫，新增的主要故事情節，即關興等人秘闖吳營，則尚算保持通俗娛樂效果，至少沒有令人失笑的場面(但如蜀旗這些錯誤，還是顯得有點不夠認真)或太離譜的對白，以網片來說，實在不能要求太高。

另外，影片的製作成本雖然不高，但編導看來也花費不少心思，好像片初的血戰，在綠幕特效的幫助，的確拍出比一般同類網片較佳的質素。相對來說，全片最失敗的，始終還在於演員。這當然不是指陸樹銘，事實上，只佔戲約五分鐘，在片初血戰結束後便幾乎沒有再露面的陸樹銘，可是全片唯一的看點。對於九十年代版《三國演義》劇集稍有印象的觀眾，顯然都會被陸樹銘的演出感動。雖然已是經過二十多年的時間，陸公看來是寶刀未老，而且年紀、造型和外貌比起當年還更切合麥城戰時期的關公角色，只可惜這樣出色的演出，只佔全片不到七分之一的時間，說穿了就只是客串(或特別演出)，全片剩下的大部分時間，都由看起來已經演得很落力，但就是無法讓人信服的關智斌擔綱。近年在內地拍過不少網絡電影的關智斌，演技似比出道初期好，但要他演這種內心複雜沉重的角色，顯然就是強人所難，事實上，普通話專人配音已是救了他一把，如果是由他本人的雞仔聲原音演繹，其災難性肯定不低於去年的《墮落花》。另外，其他演員，包括群演的水平，看來也不高，很多臨時演員的表情動作都讓人出戲，所以說，網片和院線大片的差別，主要還是在細節的處理。

我不清楚陸樹銘的片酬是否很貴，還是有其他原因，既然人都順利找來了，為何不讓他多拍幾場戲?如果要拍這一段三國故事，與其重新創作關興這個不論在原著還是歷史上本來就不太重要的人物，還不如加重料在關羽身上，大拍他由水淹七軍到敗走麥城之間的心理變化，以陸樹銘現在的年資和功力，只要劇本拿捏到位，相信必定比現在《青龍偃月刀》這個故事好看得多吧。

文: Kantorates