《解密》: 陳思誠再一次顯露強大的炒雜碎功力 又一向多部歐美經典「致敬」之作

撰文： Kantorates | 發布日期： 2024年09月28日

解密 Decoded

評分: 6/10
年份: 2024
片種: 劇情
導演: 陳思誠
主演: 劉昊然、John Cusack 尊古錫、陳道明、吳彥祖、俞飛鴻

演而優則導的陳思誠，憑著《唐人街探案》系列成為超級賣座導演，監製電影如《誤殺》、《消失的他》等也票房大收，因此令他成為當今國內足以呼風喚雨的電影人，幾乎可以獲得任何資源拍戲。或許他自己也因為商業上的成功而自我膨脹，以為已經成為大師，不惜工本拍攝史詩式傳奇片《解密》。然而影片規模雖大，氣勢逼人，但卻處處不脫多部西片的影子，不但未能幫助他奠定大師地位，更有點自暴其短，赤裸地顯露出其極端缺乏的創造力。

正如上述，陳思誠是非常成功的商業片導演，但可能樹大招風，經常被抨擊創意貧乏，電影的成功，主要來自其「炒雜碎」的模仿功力，意思就是說他擅長挪用不同電影的經典場面或橋段，炒埋一碟後，再注入一些中國特色。這些電影通篇都是向中外經典的「致敬」，而不太能看到編導本身的創意。以《解密》為例，相信就算沒有看過電影，只看預告片，都會感受到濃烈的「諾蘭」味，看過後更是可以非常肯定地說，編導對《潛行兇間》、《奧本海默》等鉅製情有獨鍾，必須拍一部電影作出致敬。其他致敬對象，當然還少不了《驕陽似我》、《有你終生美麗》、《解碼遊戲》等，能夠在一部電影中一次過重溫這麼多經典，某程度來說，也是值回票價。

影片在國內反應一般，僅收三億多人民弊，和上述陳思誠任何一部作品，票房動輒廿、三十億比較，可算是非常慘淡。不過這個表現應該和「致敬」問題無關，畢竟陳思誠的電影，向來都是如此風格，一直沒有被觀眾嫌棄。影片之所以難獲好評，其中一個原因，可能是和觀眾預期有所出入。這部電影其實改編自作家麥家的同名小說，和《暗算》、《風聲》被合稱為諜戰題材的三部曲，當中後兩者均已被拍成電影《聽風者》和《風聲》，都是懸疑諜戰片，包括國內觀眾喜愛的燒腦情節，著重正反派的鬥智鬥力，因此不少觀眾可能都會期待，《解密》也是如此類型的製作，殊不知陳思誠卻是以《奧本海默》為藍本，要拍史詩式人物傳記，在巨大的期望落差下，自是無法贏得票房。

影片另一較嚴重的問題是，主要故事線發揮不佳。男主角容金珍在片中主要任務，就是要破解波蘭裔老師希伊斯為美國政府設計的密碼系統，而解密的方法，主要就是透過所謂的解夢。雖然片中出現多場非常華麗(但充滿諾蘭電影風味)的神秘夢境，但觀眾看下去就會發覺，這些夢境除了帶來視角上的刺激，對於理解主角解密的邏輯和思路，並無太明確的幫助。或許原著在這方面著墨較深，說得比較明白，但在電影中，編導顯然無法以深入淺出的方式作出交代。諾蘭的電影也是天馬行空，跳躍不定，但敘事從來不會不盡不實，因此陳思誠哪怕能夠獲得龐大資源，把諾蘭的美學完全複製，卻始終模仿不到對方的說故事和表達能力。

即便撇除解夢的部分，影片描寫容金珍和希伊斯這對師徒對壘，也是非常的平庸和乏味。其實片初講述兩人相知相交，建立起亦師亦友的關係，是頗為生動有緻，但直至後來容金珍進入國家701部隊，真正和希伊斯展開遙距對壘，卻是疲弱乏力，毫無看點。或許原著內容複雜，編導想加入更多情節，要把戲份分到不同支節，例如要花費不少篇幅完成主旋律任務，但這樣一來，作為主菜的解密，便拍得索然無味，以解密為主題的戲，解密的情節卻不合格，票房表現可以預期。

說到底，《解密》不是難看的電影，兩個半小時情節豐富，場景多變，製作規模龐大和精良，也有國際化的幕前陣容支撐，表面來看並無問題，但細看就會發現，這怎麼看都是那種編導拍得很過癮，卻無法把這種熱情傳達給觀眾的電影。

文: Kantorates