《白日青春》: 對南亞人和警察兩個群體的刻板描述 教人愈看愈不對勁

撰文： Kantorates | 發布日期： 2023年09月09日

白日青春 Sunny Side of the Street

評分: 4/10
年份: 2023
片種: 劇情
導演: 劉國瑞
主演: 黃秋生、林諾、潘文星、周國賢、劉錫賢

《白日青春》去年在台灣金馬獎獲多項提名，並贏得最佳男主角、最佳原創劇本和最佳新導演三個獎項，其後今年在香港電影金像獎獲四項提名，最後贏得最佳新演員獎。或許因為這一連串的獎項加持，本來對這部電影期望甚大，然而結果卻是失望也大，尤其是被加以讚譽的劇本，實在不敢恭維。

《白日青春》的劇情較引起話題的地方，除了是因為以香港較敏感的南亞人社區取材，另外就是藉南亞人的無根生活狀態，對照2019年香港抗爭後部分人的心境。這樣的故事隱喻，在台灣獲得追捧不會奇怪，畢竟以目前台海緊張局勢，台灣人面對的焦慮和去留矛盾，不免和香港這部分人的心態重合，因而特別感同身受，然而除此之外，影片在各方面，尤其是對南亞人和警察兩個群體的刻板描述，著實教人愈看愈不對勁。

影片重點刻劃南亞難民在香港的艱難處境，片初講述他們的尋常生活，包括黑市工作、結婚等，其實不無趣味，也表現出平常港人甚少注意到的少數族群生活狀態，然而劇情發展下去就發現，所有南亞角色都甚為負面，無論男女老幼全是偷呃拐騙的個性，視香港法律如無物，包括林諾飾演的小難民，偷竊說謊成習，愈演下去就愈不討好。正如看過的網絡影評所言，影片原意應該是想打破香港主流社會對南亞少數族裔的刻板印象，喚起觀眾對他們的關注，但不知怎的，看完電影就更令人覺得南亞人就是擾亂公眾秩序，為香港社會製造麻煩的根源。

或許導演是受到歐美極左自由派的影響，對於少數族裔涉及的非法勾當抱持較多包容，等於美國主流白人以往欺壓黑人過甚，現在便因贖罪心態而縱容他們的犯罪行為，編導可能覺得南亞人在香港遭欺壓和歧視太久，犯事是情有可原，因而香港人應該同情而不是導正他們，但過分同情就會變成縱容，到頭來只是愈幫愈忙，不論對任何一方都沒有好處。

影片另一嚴重扭曲的描寫對象就是警察。警察群體有害群之馬不奇，甚至可以批評其整個編制的缺失，但太誇張失實的為黑而黑，便不免削弱了劇情的合理性。由片初開始便盡見編導對警察的偏見，兩車相撞警員不問情由便放生華人而嚴查南亞人，已頗為離譜，及後發生致命車禍更是草草結案，更是匪夷所思。從畫面所見，的士是攔腰撞倒另一架車，的士一方怎可能完全脫身?及後警方追查搶槍案也特別草率，男童在街上四處亂闖生事，警方竟然一直找不到人。相反，黃秋生開著的士在街上跑幾圈，便立即找到人，這可能嗎?更不用說黃秋生的警察兒子明知案件涉及警槍被搶，竟會輕易放生，而且他早已知道男童會著草離港，但警方竟然沒有讓海警佈防阻止...跟這些超級不合理的情節相比，黃秋生的莫名其妙飛車追人(按劇情他早知阿默住在哪裡和工作地點，改口供也沒即時迫切性)，以及後來傾盡所有救人，反倒不覺得太離譜。

《白日青春》唯一較有可看性的，說來說去只有幾位演員，黃秋生固然爐火純青，把一名好心做壞事，看來因為飲酒太多而導致有點失智的傻佬演得入木三分，兩位南亞演員潘文星和林諾，也頗為稱職(但潘文星無厘頭和兒子自述過去經歷也挺奇怪)，相反演妻子/母親的喬加雲，則較木訥。

我對《白日青春》的挑剔，尤其是接二連三挑出劇本或對白上的問題，不是吹毛求疵，而是影片既然攬下華語電影兩大頒獎禮最佳劇本提名，甚至獲得其中一獎，不能不教人把評價劇本的標準提高，而在這個前提下，影片的表現實在令人大失所望，無法讚好，也直接降低對電影的整體觀感。

文: Kantorates