《正義迴廊》: 探討人性和司法制度的得失 野心不少的新導演作品

撰文： Kantorates | 發布日期： 2022年12月17日

正義迴廊 Sparring Partner, The

評分: 8/10
年份: 2022
片種: 法庭
導演: 何爵天
主演: 楊偉倫、麥沛東、蘇玉華、周文健、林海峰、葉蘊儀、蔡紫晴、邵仲衡、朱栢謙、楊詩敏、莊韻澄

香港新晉導演何爵天的首部作品《正義迴廊》早前上映，票房和口碑俱佳，雖然是三級片但仍能大收三千多萬，為2022年港產片大豐收年劃下圓滿句號。影片劇情簡單但編導手法多變，不但人物眾多而且訊息繁雜，兩個多小時順利交代妥當，單是這點，對於新導演來說已是不少的成就，絕對值得嘉許。

影片劇情改編自2013年在香港九龍大角咀發生的碎屍案，當年此案頗為轟動，最吸引眼球的地方，是兇手殺害父母後竟然還扮可憐接受電視訪問，呼籲公眾協助尋人，後來又揭發有一名弱智幫兇，最離奇的是庭審最後輕判這名幫兇，扣除還押期當庭釋放。整個案件由犯案到審理頗為奇情，確是上佳的電影題材，引發監製翁子光和編導何爵天的興趣不會讓人奇怪，尤其翁子光前作《踏血尋梅》也是改編真實奇案，同樣以藝高人膽大的手法重組事件，今次何爵天透過奇案探討人性和司法制度的得失，野心也不少，繁雜性比翁子光對《踏血尋梅》的處理有過之而無不及。

影片主要分成三條線，其一就是兩兇手犯案的心路歷程；其二就是控辯雙方律師團的較量；其三就是陪審團的討論。其實以一部兩個小時的法庭戲來說，要包攬三個角度是有點吃力，這也是新導演常見的通病，就是太希望表現自己，或者因為開戲不易，而太落力地把所有的想法和訊息，一股腦地放入一部電影之中。顯然地《正義迴廊》也是有這方面的缺陷，以至觀眾可能會被龐大的訊息量嚇倒，觀影過程不易嘴嚼，不過好在這三方面的描寫是環環相扣，都是圍繞兇殺案這個主題發展，因此劇情發展總算脈絡清晰，沒有無謂分支。

三條線索中，編導著墨最深的當然就是兩兇手的心路歷程，但我卻覺得陪審團爭論的部分最有趣，也最具思考性。案中每名陪審員都個性鮮明，各具特點，某程度上反映出香港不同階層和理念人士的矛盾與分野，另外也藉著他們商議案情的取態，提出對陪審制度有效性的質疑，葉蘊儀飾演的陪審員，點中案中幫兇唐文奇的種種可疑之處，但因為法律精神上疑點利益歸於被告，最終只能放生，究竟這樣的決定對於司法本身或被告以後的人生道路是否恰當，確有值得商榷之處。不過比較可惜的是，有關陪審團的戲份不多，除了開場煞有介事地介紹角色，之後就是間中閃現，直到最後退庭商議才回歸，感覺有點意猶未盡。雖然不是說要把電影搞成《十二怒漢》一樣才會好看，但既然已經花了不少工夫設計和塑造角色，而且眾人都演得出色，何不稍作調整劇本，增加一下他們的佔戲比重呢?

檢控官和律師團是片中戲份較少的一條線，不過由於演出者是全片名氣最大的一群資深演員，包括蘇玉華、周文健、林海峰等，因此最受注目，也成為宣傳重點。然而未知是否戲份較少，他們的演出都未見突出，久違了的周文健比以前胖，但神態自若風采依然，蘇玉華照例沉穩，林海峰的嘻笑怒罵，感覺上則跟影片整體基調不太配合，有點出戲。或許編導的用意，是要表達司法界的無所作為?總覺得不論是控辯雙方，辦案態度都是例行公事，並不著緊案件，特別是兩辯方律師，出工不出力，蘇玉華飾的律師，看來並不太關心被告，但卻好像和警方有仇，唯一出力點就是要鋤死警察。事實上，片中也有不少諷刺香港選舉(見工一場)和警方的細節，不過都是點到即止，而且配合劇情發展，因此不會讓人覺得太突兀。

至於全片重心，則是兩兇手的心理描述，當中以主謀張顯宗(楊偉倫)的刻劃最深刻豐富。有評論說編導大拍他化身納粹黨的段落似有點造作，但觀乎整部電影的處理，其實編導一直都是嘗試用較生動方式敘事，無論是殺人過程、查案、陪審團討論、庭審等，畫面設計和剪接等都不斷有變化，和傳統法庭戲，大部分場景都只聚焦在法庭上，控辯雙方的對壘不同，因此雖然案情並不複雜，但卻一直能夠吸引觀眾的注意力，一直看到最後。另外，飾演主謀的楊偉倫和幫兇的麥沛東，也演得亟為投入，特別是楊偉倫幾乎全場帶到尾，眼神銳利混身散發邪氣，只是略嫌兩人演繹都有舞台味太濃的毛病，例如楊偉倫太著力要表達角色的邪惡，麥沛東則太刻意在口條上強調其智力低下的表現，感覺太用力。相對來說，片中一些配角其實更亮眼，好像飾演張顯宗大哥的朱柏謙，表情變化細膩，欲言又止更勝兩主角的大鳴大放。飾演唐文奇家姐的楊詩敏，向來以喜劇形象示人，今次大演苦情戲也驚喜不少，單是後段的法庭哭戲，足以提名香港金像獎最佳女配角。

《正義迴廊》編、導、演均富水準，以新晉導演的作品來說是合格有餘，過往甚少在大銀幕獲得發揮機會的一群性格演員，也交出懾人演出，確是今年值得推薦的港產佳作之一。

猛人 - 楊偉倫、麥沛東、朱栢謙、楊詩敏

文: Kantorates