《奪冠》:情節改動後造成兩頭不到岸的無奈

撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年01月12日

奪冠 Leap

評分: 6/10
年份: 2020
片種: 劇情
導演: 陳可辛
主演: 鞏俐、黃渤、吳剛、彭昱暢、白浪、中國女排國家隊

陳可辛的《奪冠》自拍成至公映，可謂一波三折。首先是因為影片內容引起部分人士不滿而被迫改名，以及在對白和情節上作出不少更動。然後受新冠疫情影響，令到原來的新年檔期延後，直至九月才首映。雖然影片在內地反應不錯，但顯然地一而再的更動造成的傷害，是遠比預期中大。

影片原名《中國女排》，顧名思義就是講中國女子排球國家隊的奮鬥史。故事大概分為三個段落，首先講八十年代初中國女排初次崛起，在教練袁偉民(吳剛)的領導下，郎平(白浪)等一班球員奮鬥成長，終於在世界賽嬴得殊榮，成就一代霸業。第二段則跳到2008年北京奧運，郎平(鞏俐)成為美國隊的教練，在比賽中擊敗中國隊，自此中國隊陷入低谷。第三段則聚焦在當代，由朱婷和惠若琪等新一代帶領的中國女排，在新任教練郎平的指導下脫胎換骨，終於在2016年奧運奪冠...

很多人看完電影後，都覺得這是郎平的傳記故事。畢竟在三段劇情中，郎平都是焦點人物，在八十年代她是女排的絕對主力；在京奧她帶領美國隊擊敗中國隊，受到千夫所指；然後在2016年她終於完成救贖，成功帶隊中國女排嬴得奧運冠軍。從現在影片的結構看來，與其說這是講中國女排的經歷，表面看起來的確更像是以郎平為主，但作為一部傳記，觀眾可能又會覺得，影片對於郎平的描寫，其實並不太深刻。

以三段結構來說，有關郎平的故事，刻劃最細緻自然是第一段，即由郎平親女兒白浪主演的部分。這一段戲頗為生動地把郎平年輕時的奮鬥過程敘述，角色性格突出，令人留下深刻印象。相對來說，京奧一段的郎平則頗為模糊，除了跟助教(即被抹去名字的陳忠和)的重逢外，編導並無太深刻地描述她的內心世界，包括她帶領異國球隊倒戈相向，所面對的掙扎和矛盾。然而去到第三段，郎平卻一下子變成陪襯。這段戲表面看雖以郎平為主，實際上篇幅都花在現役女排隊員身上，每一名球員的背後故事都有鉅細無遺的交代，反而有關郎平的故事寫得最少，尤其是她在中美兩國的往返，以至女兒在美出生成長等的經歷，都沒有多講。

所以說，影片的拍攝初衷，應該並非以郎平立傳為主，陳可辛的原意，是歌頌中國女排的團隊文化。然而比較可惜地，年初鬧出的風波，看來的確嚴重打亂了拍攝原意，讓整部電影的主題變得異乎尷尬地游移不定。據內地媒體所言，這場風波的始作俑者，是前女排教練陳忠和，他嫌棄影片為他設計的形象不真實，由彭昱暢和黃渤扮演其人如丑角，戲份也如大配角，並未能反映他對女排的貢獻，因而向官方施壓，最後電影公司就範，不但把片名更改，更把第一、二段戲的對白大改，除郎平外刪去所有中國女排職球員的名字，因此第一、二代女排的隊員全部變成無名無姓，教練袁偉民和陳忠和也成為無名氏。

究竟事情原委是否如此，有待進一步考證，但從現在的結果看來，這樣大筆一改，影片便很難再以歌頌中國女排為主題了，因為片中第一、二代女排上下連名字也沒有，何來歌頌可言?另一方面，經過改動後，第一、二段唯一有名有姓者，只有郎平一人，因而便令人產生《郎平傳》的錯覺，但正如上述，以傳記標準來說，影片對郎平的描述毫不全面，是完全不合格的，所以最後影片就只能成為一個尷尬的四不像。

如果陳忠和的風波真不能解決，其實陳可辛大可考慮把電影的結構大改，將第一、二段完全刪去，改為只拍當代。畢竟當代部分全部球員都能以實名出現，而且幾乎都由球員本人扮演(據說只有一人因懷孕另找代演)，應該可以加長發展，獨立成章。或許白浪演繹母親的年輕角色實在太出色，令陳可辛未能忍痛放棄，也或許新一代女排已拍的戲份，不足以延長成兩個小時的戲，但從現在的成品看來，如果劇情能改為以當代女排為主，中間穿插小量昔日往事，應更能維持編導的拍攝原意，比起現在的兩頭不到岸好。

文: Kantorates