《1921》:離不開《建國大業》式走馬看花看小鮮肉套路的主旋律大片

撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年11月16日

1921

評分: 5/10
年份: 2021
片種: 劇情
導演: 黃建新、 鄭大聖
主演: 黃軒、 倪妮、 王仁君、 劉昊然、 袁文康、陳坤、 李晨、 倪大紅、池松壯亮

今年(2021)是中國共產黨黨慶百周年，雖然在新冠疫情陰霾未除下，慶祝活動規模不及預期，但有關主題的影視作品還是陸續有來，繼早前以中共創始人之一李大釗為主的《革命者》後，再有製作規模龐大得多的《1921》。不過正如當年《建國大業》等群星堆砌的主旋律大片，對於這種有專門製作目的的黨教宣傳片來說，製作成本和藝術或娛樂效果，不一定掛勾。

影片以年份為名，1921年這一年，正是中共第一次全國代表大會舉行的年份，因而被視為中國共產黨正式成立的時間。劇情講述在這段時間前，全國各地的早期共產黨創始人，包括毛澤東、李達、李漢俊和劉仁靜等，如何排除萬難召開大會，為中共建黨奠定基礎。另外，與會的共產國際荷蘭裔代表馬林，遭到日本政府派出的間諜追蹤，引發一場規模不大但關乎生死的諜戰...

有關1921年中共第一次全國代表大會的史實，以往已曾多次被搬上大銀幕，例如十多年前同由黃建新總導演的大片《建黨偉業》，或者是近日差不多同期公映的《革命者》，也有一些重疊的事跡敘述，李大釗在兩部電影都有登場。不過跟《革命者》只以李大釗一人為焦點立傳不同，《1921》採取的是群象描寫方法，試圖把當時與會的十多名地區代表一網打盡，正因如此，雖然影片長度已超過兩小時，屬史詩級規模，但前半部逐一介紹登場人物時，還是不免讓人大有走馬看花之感，只見每個人物匆匆露面一兩場戲，連對白也只有兩三句，劇情便已經跳到下一個轉折點，往往只有交代也欠缺真正的戲劇。我不太清楚內地歷史教育的情況，是否每個人都對這些中共創始人非常熟悉，但對於非國內的觀眾，尤其是不諳相關史實或人物關係者，必然會看得一頭霧水，完全不知道這些出場人物的來歷或重要性，以及他們在整個故事中扮演的戲份有多重。

不過話說回來，雖然影片以群戲為主，但為免情節過於散亂，主要還是以三、四名代表為主線人物，這當中除了少不了的毛澤東，還包括李達和王會悟兩夫婦。從片中所見，李達看來是整個會議最重要的中心人物，開會籌備過程也是靠他跟王會悟兩人想方設法，全片也就僅他們幾個出場的戲份，較令人留下印象。事實上，一大會議的過程說是平淡不太對，畢竟曾發生神秘人闖入事件，並迫使眾人改換開會場所，但說是非常驚險也談不上，或許因為這個原因，編導特別為影片加入一段間諜追蹤戲，講述日方派出間諜(池松壯亮)來華，追蹤共產國際和日本共產黨人的活動。然而這戲主要講一大，無端又牽扯出無關痛癢的日本間諜，感覺就頗為奇怪，未知編導用意何在。這一大段間諜追逐，雖然為影片提供了為數不多的動作戲，但礙於內容本身跟主線抽離，實際上並未能建立起任何追看性可言，特別失敗。

影片最後把一些一大代表後來的犧牲經歷點錄，令不少人看得熱血沸騰，但不能不提的是，其實當中也有不少避重就輕，好像陳公博和周佛海後來加入汪偽政府，戰後被定漢奸罪便無提及，張國燾後來跟毛澤東權鬥落敗逃往香港，再移民加拿大，也沒有多提，至於全片主角李達，後來也長時間脫離共產黨，直至文革時更慘遭批鬥至病死，影片當然也略過不談。其實只要看到片方找來演出各代表的，幾乎就是清一色所謂的小鮮肉或青靚白淨型藝人就可知，影片主要還是以美化為主，不能強求完全忠於史實，至少編導在處理陳公博、周佛海和張國燾這些在黨史形象非常負面的人物，沒有太妖魔化的處理或把角色完全刪走避而不談，已算是一種進步了。

頗為同意網絡上有關《1921》的觀影評價，就是說看這種戲好像覺得它說了一大堆事情，但實際上卻好像什麼都說得不是太清楚。關於這部戲我最大的好奇反而是，拍攝非主流電影出身的鄭大聖，在執行導演的工作上，究竟負責哪些部分?說起來，看到鄭大聖由當年的《DV中國》到今時今日，或者說黃建新由《黑砲事件》拍到《1921》，還是挺教人唏噓的。

文: Kantorates