《焚城》: 娛樂？有！劇情隱喻⋯⋯沒事，政府是會檢討改進的⋯⋯

撰文： bio-man | 發布日期： 2024年11月09日

焚城 Cesium Fallout

評分: N/A
年份: 2024
片種: 動作
導演: 潘耀明
主演: 劉德華、白宇、莫文蔚、謝君豪、王菀之、王丹妮、廖子妤、何啟華、魏浚笙、梁仲恆、王敏德

感謝 華映娛樂 邀請，觀賞《焚城》。

其實整部片觀影過程中，我一直想到兩部港片，杜sir的《十萬火急（烈火雄心119）》，以及檸檬主演的《救火英雄》。

片中的兩個時間點，1996年的海關放寬查核的政策，導致一場發生在碼頭的火警事故完全建立在隱瞞運送危險品，並造成嚴重消防人員傷亡。而2006年的隱匿危險廢棄物的事故重演，按照編劇的說法，是受到2016年的危險廢棄物走私的國際新聞啟發（至於有沒有像1996年的故事背景，談到的對於港英政府時代的政策禍害的明罵的任何影射，我就不清楚了）。

看完整部片最大的感受，天災可以預防，人禍也可以預防，只要少一點私心，而非畏懼責任擔待。《焚城》作為一個災難事態惡化的減少災損為主軸的作品，用戲劇中的人民與受害者，提出了人禍帶來的警世訊息。

儘管結局還是有明顯借鏡海外作品的思維的成份，但至少從劇情上的推演帶給觀眾的文本時序的投入感，相對來說是真的合情合理許多。畢竟，演到最後我才發現，《焚城》的故事，其實與美國災難片《活火熔城（火山爆發）》頗有幾分結構上的相似。

除了《活火熔城》片中的無良地鐵高層篇幅不多的劇情線，在《焚城》的無良廢棄物跨國公司變成左右劇情事態惡化的直接元凶。而擔憂決策導致政治責任的批判，則毫無疑問的歸咎到官商勾結的少數人所為，而非直指行政區特首識人不清。

我想，這樣的收尾比起為了大場面而大玩《拆彈專家3》，倒不如說是退去嚴厲指責的《寒戰3》可能更為貼切。

印象裡，莫文蔚沒演過這種官僚色彩的角色，真的讓人驚艷。其他幾位要角的演出也很出色到位，特別是王敏德，越來越擅長演奸商惡人。

至於劇本，24小時內面對人禍與天災加劇事態惡化的「毫無緩衝時間決策」的壓力，我只能說編劇還是給了片中多數角色回歸人性良善的結果，以及對於人命的尊重，乃至於法治的政策態度。

不過撇開這些東西，《焚城》在一個接近140分鐘的作品裡，至少做好了人物塑造，以及人人有戲，卻又不失故事推演的流暢。以一個救災片來說，娛樂性與文本上的裝模作樣，算是都有做好兼顧了。

是說，劉德華監製的電影，怎麼近幾年故事背景在香港的，都一大堆毀滅香港的文本元素啊？我還不知道華仔對香港的態度這麼堅定相信「置之死地而後生」呢。

文: bio-man