編輯周記 - 美國人推動政治正確大細超
撰文： Kantorates | 發布日期： 2022年09月24日
2022年09月24日
美國人推動政治正確大細超 by Kantorates
迪士尼最近開拍《美人魚》真人版電影，起用新晉黑人女星Halle Bailey主演美人魚一角，劇照一出立即引起各界議論，後更幾乎演變成種族衝突爭議，批評新美人魚造型怪異的觀眾，多被譏為種族歧視的保守派，支持者則被指為左膠，罵戰各走極端，難以收拾。
究竟這些種族偏見還是過分政治正確，當屬見仁見智，但正如我今年稍早在這個欄目說過，近年迪士尼的創作領導階層，的確是被自由派把持，幾乎所有的作品，不論目標觀眾是三歲還是八十歲，都力推政治正確的內容，主要角色都是黑人優先，另外也必定要在電影中加入至少一對同性伴侶，以及至少一個同志親吻的鏡頭，否則便難以成戲。正因為對政治正確的堅持，迪士尼觸怒不少保守派觀眾，每次有新作品推出，網絡上必然湧現大量所謂的haters，連環發文炮轟。
究竟迪士尼為何堅持力銷政治正確，甚至不惜犧牲票房或公司利益，實在有待研究，不過要說唯一動機是要推廣族裔平等，或者捍衛公義和自由，則較難令人認同。舉例說，迪士尼把童話故事《木偶奇遇記》的小鮮女改為黑人，支持聲音解釋，是因為原著本來就是幻想故事，因此並沒種族規限，改成任何族裔背景都可以。然而他們拍攝《花木蘭》，卻沒有想過同樣的問題，所有角色都安排華裔演員主演。按照上述《木偶奇遇記》的辯解邏輯，其實《花木蘭》也是幻想故事，甚至朝代不明，既然迪士尼主張多元種族，為何不在片中加入黑人或白人的角色?再說，中國古代早有崑崙奴的記載，歐洲人也早已登陸中土，就算在《花木蘭》的世界出現黑人和白人，也不會跟史實不符，但為何迪士尼卻沒有這樣做?
說到底，這些所謂的平權推廣，絕大部分都是典型的投機取巧，不少大企業或媒體大力推動政治正確，顯然不是真正關心少數族裔或弱勢社群的權益，而更多是為了自身的政治利益。推而及之，其實美國整個社會也是如此。舉例說，近年美國不少精英大學，包括哈佛大學都被告上法庭，因為這些學校以成績為收生標準，錄取太多學業成績優異的亞裔生，惹起黑人和其他少數族裔學生的不滿，認為這些大學種族歧視，收生欠缺多元化。在這些學生眼中，大學學術成就，不及多元化重要，那怕是哈佛大學，即便因為需要多收學術水平較低學生而導致學校整體水平下滑和國際競爭力受損，也是在所不惜。
但是同一套標準，卻不會放在體育競技項目。現時美國的田徑場和NBA職業籃球聯賽，幾乎全由黑人運動員把持，但是從來沒有聽過自由派人士站出來，為其他族裔疾呼，要為NBA或美國田徑隊爭取族裔多元化，或者批評這些體育競賽招入太多黑人球員，削弱白人或其他族裔的參與機會。很多人會說，體育運動就是要追求最高水平，但同一道理，哈佛大學卻不准追求最高學術水平。不論是奧運還是各項國際體育大賽，不是一直宣揚體育精神第一，競爭其次吧?美國田徑隊為何不能削減一、兩名黑人運動員的名額，按族裔分配讓位給其他族裔的運動員?
要研究美國主流社會的政治正確爭議，看來還是必須深究一下背後的種種利益輸送問題，否則一窩風的盲從附和，輕易當了有心人的棋子，就如替人抬轎也不自知。
Kantorates