編輯周記 - 宣明會助養經歷談
撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年12月11日
2021年12月11日
宣明會助養經歷談 by Kantorates
近日宣明會鬧出緋聞，有一名香港的助養人聲稱，於社交網站Instagram IG發現多年來助養的一名阿爾巴尼亞男童，並非如他以往所知一樣貧窮，因而將事件揭發。宣明會得知事件後表示將跟進調查，誰是誰非還有待公布。
說到宣明會的助養計劃，我倒是有一點認識，因為朋友剛好就是多年的助養人，而且助養的女童正好也是來自東歐的阿爾巴尼亞，所以在此分享一下她的相關經驗。跟上述報道的助養人相比，朋友的經驗就比較正面，至少直到現在，也沒發現可能受騙的情況。
據朋友所說，她當初決定助養兒童前，曾做過不少研究，看過多間相類似機構的背景資料，特別是捐款用途分配等，因為有很多慈善機構收到捐款，很大部分都會劃歸行政及其他用途，例如製作宣傳品等，真正用於慈善工作的比例不高。經她資料蒐集後，總結有兩三個機構比較可靠，宣明會就是其中之一。這另外的兩個機構，規模較宣明會少，但有一個優勢，就是聲稱助養人的資助是全部撥歸被助養小孩，相對來說，宣明會則明言，助養人的捐款有可能會用在被助養小孩的社區，不獨該小孩一家受惠。朋友考慮過後，認為令整個社區得到幫助，較單獨金援一家人的意義較大，最後決定選擇宣明會一試。
朋友在宣明會選定助養一名阿爾巴尼亞的女童，而不是選擇非洲或印度等普遍認為較窮困的地區，其邏輯就是那些地區助養者應該較多，阿爾巴尼亞反而沒有多少人認識，可能較有援助需要。至於選擇女童，主要就是因為希望能夠幫到弱勢中的弱勢，在世界上很多落後地區，一般還是存在重男輕女的問題，男生成長期已能幫忙家裡工作或幹體力活，但女生很難成為主要勞動力，因而經常受到冷待，所以更有援助需要。
朋友助養的時間說長不長，說短不短，共計六年多左右，在這段其間，一直都有跟被助養的女童保持聯繫。宣明會每年都會提供女童的年度成長報告，通常就是附上一幅近照和一些文字資料，另外，宣明會的網站也會提供有關女童的資訊，有時更會上載短視頻，方便助養人了解情況。每逢過時過節，宣明會也會寄來賀卡或卡紙玩意，著助養者寄返給被助養的兒童。
朋友表示在這六年間，可以清楚看到女童的成長歷程，每年的照片都顯示出有所長大，可幸並沒有如先前宣明會鬧出的醜聞，有助養者聲稱被助養兒童竟「返老還童」的鬧劇。另外，在這六年之內，朋友一直都有跟女童保持通信。宣明會向來鼓勵助養人多跟被助養的兒童聯繫，例如寫信或電郵等，所以朋友當初也就姑且一試，想不到這女童也是挺活躍，很快就回信，所以後來朋友就愈寫愈頻密，女童的回覆也是愈寫愈長，有時還寫好幾張紙，幾年下來，互傳信件也有十多廿封。朋友當時沒有懷疑是否有代筆或假冒之類，倒是近日宣明會的緋聞傳出，她把那些舊信拿來看看，筆跡都是一樣，相信至少都是同一人所書，而且內容比較統一，沒有前文不對後語。值得一提，朋友是用英文書寫，而回信則是阿爾巴尼亞文字，另附宣明會職員的翻譯稿。
直至三年多前，朋友接到宣明會通知，助養者已長大，而且其家庭已搬到其他城區，所以就結束助養計劃。不過這事還有後續，就在一年多前，朋友在IG上突然收到一個陌生人短訊，起初還以為是騙徒，後來看看名字和照片才記得，這就是之前助養的女童。她長大後已考進當地的大學，因為還想起當年助養的事，所以就在IG上尋人，之後兩人雖沒特別交流，但朋友也繼續能夠看到對方的近況，當然，女童並沒有像上述案件的男童一般，向朋友索錢。總的來說，朋友在整個助養過程並沒遇到不愉快事件，唯一就是當年宣明會結束助養計劃時就如一刀切，沒有給予機會朋友跟被助養兒童發道別信，曾經令她有點遺憾。
同是助養阿爾巴尼亞的兒童，朋友跟上述案件的事主遭遇不同，當中最大分別就是朋友跟女童早有多年書信往來，但從報道所說，上述事主看來則只是單向接收宣明會提供的資料、報告和被助養者的賀卡或信件，多年來並無主動跟男童作出聯繫，或許因而造成有心人有機可乘也說不定。樹大有枯枝，像宣明會這種國際性大組織內，有人胡作非為絕不出奇，尤其是較落後地區，民眾教育和道德水平參差，藉做慈善斂財的例子層出不窮。現在就看宣明會如何拆彈，以重挽善長信心。
Kantorates