編輯周記 - 歐盟打壓Facebook言論自由?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2019年10月19日
2019年10月19日
歐盟打壓Facebook言論自由? by Kantorates
最近歐洲有一宗關於Facebook的官司，在香港沒有引起太多關注，但其實對於網絡言論自由影響巨大，甚具參考價值。
兩個星期前左右，歐盟最高法院判定，一旦有人在Facebook上張貼針對某人或某機構的內容，對於當事人或機構來說具有誹謗性，當事人可入稟法庭。只要這些原訴人經庭審後獲勝訴，法官即可下令Facebook立即刪除這些內容，那怕張貼內容的源頭，並非來自歐洲。
舉個例子，如果有身在香港的人於Facebook上貼文，在沒有理據的情況下謾罵一名歐洲人士，該人士可入稟歐洲當地的法庭，阻止這些內容散播。一旦法官判原告得值，Facebook公司便要強行刪走這些內容。
聽說此案的源頭，來自歐洲小國奧地利一宗案件。一名政黨人士被人在Facebook上貼文謾罵。她首先聯絡要求Facebook刪文，遭到拒絕後便將事件搬上法庭，終於獲得勝訴，並為同類案件大開先例，影響深遠。
表面看，此案純粹是要保護無端被誹謗的人士或機構，杜絕謠言的散播。但另一方面，也可以是一把雙仞劍，被有心人用作阻止不利訊息的傳遞。向來崇尚言論自由的Facebook，當然不甘就範，聽說已打算花大錢打官司，企圖推翻這項禁令。不過歐洲人向來不賣美國科技企業的賬，過去幾年，Facebook便曾因為違反私隱條例等問題，多次被歐盟重罰數十億美元，今次的紛爭，看來歐盟也不會輕易放過Facebook。
雖然此案只針對歐洲國家，但對於香港也不無值得參考的地方，尤其香港人向來喜愛在社交網絡上瘋狂貼文，有理無理謾罵或嘲諷他人，加上近日社會抗爭運動持續， Facebook上每日都有數十萬計真假難辨的貼文，針對性地攻擊政見不同的人士，到處流言四起。試想如果有人仿傚歐盟法庭的做法，將這些謾罵他們的貼文搬上法庭，要求法官以歐洲一案為例推出禁制令或刪文判決，會是如何光景?尤其原訴人或機構大可以歐洲這樣崇尚民主自由的地區，也會作出迫使社交網絡刪文的判決，香港有何藉口標奇立異不跟隨?
不過在資訊自由的問題上，現在Facebook公司自身也面臨不少挑戰。上屆美國總統大選其間，Facebook被指縱容俄羅斯人製造虛假戶口，張貼煽動性內容影響選舉結果，受到美國國會的嚴斥。現在2020年美國總統大選臨近，他們如何杜絕上述情況，避免歷史重演，肯定會被放大鏡式注視。
但正如之前在本欄目說過，在完全開放的自由空間下，要完全防範別有用心的文宣內容並不容易，即便是由專業人士或媒體從旁監察，但政治問題難分對錯，說穿了就是立場問題，只要是人就會有偏見，如何界定內容的合法性是非常困難。說到底，對於一般人來說，最重要的還是基本的資訊鑒別能力，簡單來說，就是要保持獨立思考能力，多方取材，不要對網上看到的消息照單全收。
Kantorates