編輯周記 - 可列入政治教科書的打擊對手手法
撰文： Kantorates | 發布日期： 2018年10月06日
2018年10月06日
可列入政治教科書的打擊對手手法 by Kantorates
美國人玩政治的技巧，真是爐火純青，看近日民主黨把共和黨提名的聯邦大法官候選人卡瓦諾玩殘，手段之凌厲和一針見血，簡直可以列入政治打擊手法的教科書之中，值得香港的政治素人參考。
民主黨今次翻出法官卡瓦諾三十多年前的私人糾紛大造文章，甚至迫使總統特朗普同意讓FBI聯邦調查局介入調查，在政治鬥爭上可算是大獲全勝，不管最後國會的提名表決結果如何，已足夠讓共和黨疲於奔命，元氣大傷。
環觀今次民主黨的手段，最成功的地方，是切合時勢。去年metoo女權運動興起，社會掀起一片舉報性侵的風潮。由演藝界一直蔓延到政商界，不管是荷李活的猛人如大製片家哈維溫斯坦、喜劇泰斗標哥士比、奧斯卡影帝奇雲史柏西，到政商界的代表，包括多位美國國會議員，都因為涉及性侵或不恰當行為，而身敗名裂，丟官棄職。不過值得一提，當中除了標哥士比已被定罪收監，以及溫斯坦遭起訴外，其他大部分人，尤其是一些落馬的國會議員，其實都是受到輿論壓力而下台，也即是所謂的未審先判就被公眾定罪。
一般法律上的案件，都是經過審判才定罪，就算案中有疑點，都是採取疑點利益歸於被告的方式處理，但metoo運動興起後，性侵指控基本上是剛剛相反，疑點利益通常歸於原告，只要指控者聲淚俱下，被告基本上在未經採證下已被判死刑。正因如此，我們只要把這個現象投放到卡瓦諾一案，便會發覺全案在未正式調查或開審前，原告幾乎早已立於冇得輸的不敗之地，只要多加幾錢肉緊，便能完全把公眾的同情心抓緊，卡瓦諾是毫無還擊之力可言。
民主黨策動此案另一成功之處，是找來一件年代久遠且不能查證的案件興風作浪。有讀過報道的觀眾(現在這新聞已成為美國公眾茶餘飯後的大戲)都會發覺，這宗所謂的性侵案，幾乎是難以查證是否發生。三十六前兩個人在一間房內發生的事情，不要說聯邦調查局，就是福爾摩斯現身，也很難揭露真相，簡單來說，完全是口同鼻拗的問題。只要指控者堅持是事實，辯方是無從解畫。例如說，卡瓦諾搬出當年的行事月曆作證，其實是無補於事，因為即使月曆沒有列出參加派對的日程，不代表他沒有在當時臨時更改日程去玩啊。同樣地，他們身邊一大班朋友，說來說去都只是旁觀者，頂多只能提供當年是否聽過傳聞的證供，也談不上是什麼有用的證據。
既然如此，有人會問為什麼民主黨要找這樣的舊案呢?不是說要卡瓦諾入罪嗎?如果說連原告也未能證實卡瓦諾犯案，如何能把他整死?大家如果有這樣的疑問，就有點太天真了。其實能不能入罪，對於民主黨來說並不重要。因為他們的目標，只是要為大法官候選人製造污點吧了。只要染黑了，新聞做大了，不管最後結果如何，卡瓦諾已很難翻身。只要看看國會聽證會上，卡瓦諾如何表情猙獰和憤怒地自辯，便可以發現他是何等愚蠢地正中民主黨的下懷，完全按照民主黨預訂的劇本，把自己一步一步推向萬劫不復之地。凡是這種性侵案，公眾只會記得首先曝光的部分，之後的更正什麼的，幾乎都是毫無作用。
美國的聯邦大法官是終身制，職責舉足輕重，為官要求比起一般政要更高，如果說民眾連國會議員陷入性侵疑雲也不能容忍，陷入性醜聞大法官更是難獲公眾接受。尤其現今metoo當道，民眾對於性侵案的態度變得更嚴謹，以往如大法官湯馬斯或前總統克林頓等涉性醜聞後，還能側側膊過關的時代已經過去，即便今次卡瓦諾是否真的涉案，公眾形象早已破產，即使過關就任，以後肯定會有手尾跟。
兵敗如山倒的共和黨，現在可謂進退兩難，要麼換人就是認輸，不換的話，卡瓦諾上任大法官後，肯定也會遭到各種阻力和打擊。所以說，這一仗共和黨輸了、卡瓦諾輸了、被民主黨擺上台的指控人輸了、美國的政治制度成為國際笑話，也輸得難看，整件事唯一得益的，就是致力打擊共和黨和特朗普的民主黨。
Kantorates