編輯周記 - 神秘學研究的窘境
撰文： Kantorates | 發布日期： 2017年11月04日
2017年11月04日 神秘學研究的窘境 by Kantorates
早前談到小時候在學時期，曾一度沉迷閱讀跟外星人有關的典籍，不過後來因為工作繁忙，以及眼見多年來這個領域上的突破性發現欠奉，已荒廢研究多時。其實除了外星人，當年也花費不少時間看古代預言的書籍，不過也是因為跟上述一樣的理由，近年已甚少涉獵。
最近在一個二手書展，以極便宜的價錢買了一本去年出版的預言研究書籍，書名挺嚇人的，什麼解密末日預言的，以為會有什麼爆炸性的新觀點，或者是至少有一些讓人啟發的新刺激，但是看下去便發覺，一切都是老調重彈，和我二十多年看過的一些同類書籍沒有多少分別，不禁大失所望。
看到這些書籍便會覺得，在過去二、三十年來，不論是外星人、預言或其他神秘事物的研究，幾乎是沒有多少寸進，當中一些過往被視為經典的發現，更被踢爆為大騙局。例如早前談及的外星人解剖片，或者是曾經被不少雜誌和媒體刊登的尼斯湖水怪、雪山大腳八照片等，都已被證明是偽造。
預言的情況也是一樣。曾經受到不少歐美民眾景仰的著名法國中世紀預言家諾查丹馬斯，自從1999年末日預言落空(或者說偏離了世人對此的解讀)，聲勢可謂大不如前，過去十多年已沒有什麼研究者提出新論點。同樣地，數年前鬧得熱烘烘的瑪雅末日預言，在2012年過後世界安然無恙，也再難掀起話題。
中國的古預言面對的窘境也相差無幾。流傳數十年的《推背圖》、《燒餅歌》《馬前課》《乾坤萬年歌》等，過去十多二十年，一直未有新解釋面世，傳來傳去都只是一些所謂對遠古歷史的驗證，不要說預言未來，就是連這些典籍本身的真偽，也沒能獲得什麼證明。舉例說，《推背圖》相傳於唐代寫成，但是現今流傳的版本，卻是最近幾十年才為世人知道，大多數人都覺得，根本不可能是唐朝成書，更有甚者指出，雖然書中有清乾隆時代學者金聖嘆批註，以示成書最早可能在清中葉，所以書中對晚清的預言，還是挺驚人和準確，但是這論調的最大漏洞在於，誰能證明批註者確為金聖嘆?不能是後人冒其名作註嗎?所以即便是對晚清的預言，也難證明是真確。
現在資訊發達，裝神弄鬼而不被揭穿，比以前困難，即便是煞有介事的靈異照片或錄像，要作假也是易如反掌，連「有圖有真相」的論調，也變得不合時宜了。神秘事物著書者要嬴得讀者支持，必須要有獨特觀點和切身研究，不能再像以往一樣，把一些舊的東西東拉西扯湊合了事，便以為消費者會上當了。
Kantorates