編輯周記 - TikTok能安然脫身嗎?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2024年05月11日
2024年05月11日
TikTok能安然脫身嗎? by Kantorates
回顧TikTok在美面臨的危機，過去在這個欄目共寫過兩次，分別是在2020年和2023年。第一次是美國前總統特朗普掌政時期，聲稱要立法打壓。第二次則是約一年前，美國現屆總統拜登政府和國會都聲稱要禁制TikTok。現在第三次再寫，是因為美國政府剛已通過法案，迫使TikTok一年內賣盤，否則面臨禁制。
雖然說美國已通過法案，但TikTok最後的命運會是如何，目前還是未可預料，因為TikTok已就案件入稟法院上訴，以該案複雜程度，一旦法院受理，審訊可能一拖幾個月至幾年，到時大選過後美國政壇又是不一樣的局面，究竟是否會繼續追殺TikTok，仍未可知。
TikTok目前面臨的選擇，大概離不開以下。第一就是按照最近通過法案的要求，一年內把公司售予美國的科技公司，完全和中國母公司字節跳動脫離，等於被美方侵吞整間公司。由於這宗案件不只是商業糾紛，已是牽扯到國際大國之間的博弈，意思就是中美兩國的權力鬥爭，除非中國政府批准，否則TikTok賣盤的機會不大。從美國通過法案後TikTok作出的強硬回應，聲稱堅拒屈服的態度可見，如果限期來臨時沒有轉機，他們選擇結束美國業務的可能性，應該會比出售為大。再者，即便TikTok真的放棄在美業務，相信中方必定會作出某種程度的補償或支持，相反如果讓公司流入美國人手中，估計其母公司在中國肯定會遭到非議，甚至引發民間杯葛，所以按現時國際局勢來看，賣盤的可能性著實不大。
TikTok第二個選擇就是向法院提出上訴，試圖將案件拖延，直至大選之後。美國每逢大選年，都會發生很多奇怪的事，不少政客為爭取選票都會大話連遍，立下大量不知能否兌現的競選承諾，總之就是要語不驚人死不休。由於國內問題通常難以解決，所以他們都愛把矛頭指向外國，近年當然就是中、俄、朝和伊等國家，希望能建立強悍的對付外侮形象。和中國關係密切的TikTok，自是不能倖免。正如上述，2020年特朗普狙擊TikTok，顯然也是選舉策略之一，當時他口口聲聲要封殺TikTok，但大選過後已不當一回事(他敗選後還有兩個月任期)。TikTok提出上訴的想法，或許就是寄望大選過後政治氣氛改變，能夠帶來轉機。不過今時不同往日，不論是拜登連任成功還是特朗普再次上台，應該都不會如之前一樣善待TikTok，特別是最近爆發的美國大學校園示威潮，更進一步團結兩黨政客誓要解決TikTok問題的決心。
美國向來善於控制輿論和媒體風向，幾乎和所有主流媒體都建立默契，以便推動國策，但社交網絡的出現，卻改變了這種遊戲規則。雖然他們已力挽狂瀾，把美國本土的科技公司收復，連本來失控的推特，也由首富馬斯克出手收購整頓，避免落用不受控制的極端派系之手。然而TikTok卻是另一回事。由於該公司和中國的關連，以至管理層也非美國人，但卻成為美國最受歡迎、最多人使用的社交網絡程式，因此對於美國政府來說，威脅性特別強。不少美國政客都直言，現在的年輕人都以TikTok作為首要新聞消息來源，這是他們最擔心的事。
自以色列和哈馬斯爆發衝突後，美國主要媒體基本上都是向以色列靠攏，刻意淡化國內的親巴勒斯坦活動，這也是他們過去慣用，一直奏效的控制輿論手段，只是今次這一手段卻被TikTok破功，年輕人未有因為媒體帶動的輿論風向支持以色列，反而傾向同情巴人，因為TikTok上到處都是巴人在戰火中受害的畫面。這些以TikTok為主要新聞來源的大學生感到不滿，逐漸形成抗議風潮，終於引發蔓延全國的大學校園示威潮。
沒有任何政權會容許反對國策的聲音，美國政府為再次確保輿論受控，怎可能不把TikTok視為眼中釘? 但美國政客畢竟擅長玩政治，如果完全打壓TikTok，恐引發年輕人更大反彈，所以便提出收歸國有的方案，讓美國公司TikTok接管，一方面可加以管制，不用如現在一樣無從入手，另一方面也可保該程式繼續通行，不會得罪年輕人，可謂一石二鳥。雖知如果封禁TikTok，難保年輕人拒絕投票支持拜登，這些人或許不會轉投特朗普，可是兩人現在支持度差不多，拜登的年輕人票減少而特朗普如邪教信徒的支持者卻是忠貞不渝，此消彼長下拜登連任之路難矣。
無論如何，處於國際政治漩渦的TikTok前景堪虞，應該很難安然脫身，唯一問題只是能夠苟延殘喘多久而已。
Kantorates