編輯周記 - 《給十九歲的我》獲獎合理嗎?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2023年04月22日
2023年04月22日
《給十九歲的我》獲獎合理嗎? by Kantorates
第41屆香港電影金像獎頒獎典禮上周舉行頒獎典禮，得獎名單引發公眾討論，當中最受注目，或者說在網絡上引發最多爭議的，就是獲得最佳電影的《給十九歲的我》。
有關《給十九歲的我》引發的風波，本地觀眾應該早已耳熟能詳，不諳詳情者可參考本站2月的編輯周記，或者到動映網台回顧我們的講評。很多人難以相信，備受爭議的《給十九歲的我》，竟能獲得最佳電影，但是只要換個角度看，其實也並非教人意外。
不少網民認為，頒獎予《給十九歲的我》，存在道德和公義問題，其實沒有說錯，不同的只是觀點與角度。在網民眼中，《給十九歲的我》涉及合約糾紛引發的私隱問題，是拍攝者對被拍攝者的剝削，因而大肆鞭撻該片導演張婉婷(但奇在完全放生電影發行公司，對學校的批評也較輕手)。然而正如我在之前的文章已多次說過，香港電影金像獎本身是一個業界獎而不是公眾輿論獎，它代表的是業界的聲音而不是網民的觀點，因此從《給十九歲的我》獲獎可以發現，香港電影業界對於影片的爭議，主要還是站在導演張婉婷的一方，傾向認為她是事件中的受害者並予以同情，業界是要為導演發聲，為她爭取公義，就是這麼簡單。
早於今年初金像獎公布入圍名單時，大會主席爾冬陞受訪談及《給十九歲的我》，其實已見端倪。他當時雖沒有表態認可或反對該片，但特別拿出資料朗讀，指該片去年上映一千多場，今年上映八百多場，因而符合參選資格。表面上，這是解答有關影片退選與否的問題，但明眼人都看得出，是針對反對方提出對被拍攝者遭傷害的疑問。既然是擔心私隱外洩或受到傷害，為何上映過千場均未提及，剛好今年初張婉婷加入唱好香港政府小組便突然出事?每個人都有政治表態的權利，但如果因為要達成某種政治目的而要犧牲導演一個人(不包括電影發行公司或校方)，看來是電影業界不願樂見。
只要了解上述電影界對道德與公義的理解，便不難明白為何《給十九歲的我》能夠得獎。至於網民感到驚訝，主要還是在於圍爐取暖的問題。現在香港不論何種立場，基本上都是覺得整個世界的構成，都是圍繞自己的價值觀建立，日常看社交媒體、報章雜誌等訊息管道，也只看和自己立場一樣的媒介，只會接收到和自己價值觀一致的訊息，也因此認為整個世界就是如此，把單一特定立場視為理所當然的普世價值。大家從來沒有想過從別人的角度思考，或者嘗試理解為何所謂的敵對者，會有跟自己相反的看法，只要看到反對聲音便立即反撲攻擊，所以才會對於賽果感到驚訝。
今屆其他賽果，最高興看到《神探大戰》連奪最佳導演、最佳男主角、最佳編劇和最佳攝影，綜觀去年港產片，這部不論視野、拍攝、劇本、演出，都是巔峰之作，尤其劉青雲角色演繹的難度，遠超其他角逐者，唯一可堪比較的是《過時.過節》的謝君豪，可惜並未入圍。至於最眾望所歸，定必是提名多次終於獲獎的《流水落花》鄭秀文，以及《風再起時》許冠文。
《正義迴廊》失落多個大獎，最令人感到可惜的是女配角楊詩敏。在五位入圍者中，她的表現是鶴立雞群，原以為她就算大熱倒灶，只會敗於觀眾緣亟佳的余香凝或林明禎之手，想不到卻是由五人中最平庸和缺乏突破性的王菀之獲獎。Mirror三子全軍覆沒，也有點意外，原以為至少姜濤能獲最佳電影歌曲獎，不過眾人還非常年輕，以後能夠獲得提名或獲獎的機會多的是，應該不會太在意。
另外，特別想提今年的專業精神獎羅卡和石琪，兩人可算是我當初開始寫影評的啟蒙之一，尤其是石琪的港產片影評集，以及他對影評寫作的堅持，對我早年寫作電影觀後感影響深遠，看到他們獲得金像獎遲來的肯定，實在感到非常高興，也祝願他們身體健康，以後能夠繼續看到他們的文章。
Kantorates