編輯周記 - 從谷歌談到推特的政治風波
撰文： Kantorates | 發布日期： 2022年12月17日
2022年12月17日
從谷歌談到推特的政治風波 by Kantorates
香港體育賽事的播錯國歌事件，最近燃燒到網絡。香港政府日前表示去信谷歌，希望對方將正確國資訊放置在搜尋結果的前列，但遭拒絕。另外，他們也嘗試要求Youtube移除錯誤國歌資訊，但同樣未獲理會，未知稍後雙方會否再作交涉，但觀乎美國科技公司一貫做法，受理機會不大。
港府批評谷歌等企業的做法匪夷所思，但其實這樣的結果絕對是可以預料之內，並無任何匪夷所思之處，相反如果谷歌輕易就範，才真的匪夷所思。不論是谷歌、臉書或蘋果等富可敵國的科企，向來不會賣帳給政府。他們面對香港政府，還是他們自家的美國政府，都是一視同仁，甚至面對法院的巨額罰款懲罰，也無所畏懼。
記得當年美國發生一宗大規模搶擊命案，警方要求蘋果公司為疑犯的iPhone手機解鎖，以便偵辦案件，但蘋果卻以用戶私隱為由一口拒絕，其後警方一再威逼利誘，蘋果始終不肯就範(至少牌面上，是否有幕後處理不得而知)，試想連涉及人命傷亡的事件，科企也夠膽斷言拒絕同政府合作，更何況是對於他們來說完全沒有迫切性的別國國歌播放問題?
回顧過去幾年歷史，美國的社交網絡科企，只會在兩種情況下主動規管內容，第一就是涉及美國生死存亡的國安情況，例如不論是谷歌搜尋或Youtube等，很多有關伊斯蘭國恐怖分子、同情或宣揚納粹黨、故意發佈錯誤防疫消息的內容，都會被立即移除，或者被演算法處理，排置在一般用戶難以搜尋得到的末流。簡單來說，就是不符美國主流意識，危害美國國家安全的內容，都會受到管制或限流。
第二就是不符自由派理念的內容，都會被刻意抑制。政治觀念不同就被打壓，說起來匪夷所思，實情就是如此，否則美國前總統特朗普就不會因為政治問題被推特封禁，然後決定另起爐灶，自行研發新的社交網絡系統。保守派在社交網絡被抑制，主要是因為現在美國絕大多數科企的管理人，都是自由派，很多在社交網絡負責管理內容的人，都是一些非常年輕但政治理念激進的新一代，雖然這些社交網絡都美其名有嚴謹的演算法和監察制度，以確保內容管理持平，但實際上很多時不過就是一些人說了算，況且任何演算法或制度，到最後都必須有人把關調控，所以人為干預是絕不奇怪。
可能有人覺得這樣的論調有點陰謀論，但只要看看最近推特易主鬧出的風波，便可見空穴來風，未必無因。自從特斯拉老闆馬斯克買下推特，大手進行改革後，由自由派把持的美國媒體，幾乎是每日都對他發出大量針對性的攻擊。舉例說，近來美國多間科企都因為經濟及經營問題大規模裁員，但唯獨是馬斯克針對推特的裁員，被窮追猛打，罵得最狠。馬斯克入主後推行嚴厲工作政策，也廣受批評，但其實馬斯克以往經營特斯拉時，就是這套作風，但奇在當時完全沒有人對此提出質疑，或者至少從沒有如現在一樣，放大鏡式追殺他的一舉一動，況且說到管理方針苛刻，當年蘋果創辦人喬布斯是有過之而無不及，媒體會說他的嚴厲造就了蘋果，馬斯克的嚴厲卻是打壓推特員工，摧殘士氣。
說到底，馬斯克確是摧殘士氣，但不是針對公司營運，而是令本來公司內的自由派感到無處容身。雖然馬斯克支持言論自由，但近年他多番批評極左自由理念，不但把特斯拉總部搬到保守派大本營德州，而且更公開聲言下一屆總統大選會轉而支持共和黨的參選人，有投向共和黨懷抱的傾向，因此早成極左進步派民主黨人的眼中釘，他花巨資購入向來被視為自由派基地的推特，自然引起這些人的強烈不滿，因此不斷透過媒體狙擊他，甚至連特斯拉也成為箭靶。
只要明白美國科企的政治生態，特別是當今國際局勢下，中美兩國互不相讓的鬥爭，便會知道香港政府的要求，對於他們來說是多麼可笑。其實要把搜尋結果置頂很簡單，就是付錢。至於說到禁制這些公司在香港運作，作用不會太多，例如上述國際體育賽事都不在香港發生，完全鞭長莫及，不太可能禁絕。
Kantorates