編輯周記 - 呂布真的如此厲害?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年05月15日
2021年05月15日
呂布真的如此厲害? by Kantorates
《真•三國無雙》近日公映，當中最受注目的角色，除了主角曹操和關羽外，就是在戲中被描述為戰神的董卓部將呂布。片中只見呂布以一敵百，幾乎以一人之力，就把同以勇武聞名的關羽和張飛打至落花流水。究竟在史實中，呂布是否真的是三國史上的第一猛將呢?
有關呂布的武力指數推斷，後世人一般印象都是根據《三國演義》小說的描寫。事實上，當代大部分文藝和影視創作，但凡拍攝三國題材，人物原型大多都是來自演義，而非《三國志》或其他相關正史資料。當然正史也非百分之百可信，但相比之下，演義的虛構成分就更濃了。那麼當代人對呂布的評價，跟正史有什麼出入?
針對呂布武藝的頌揚，主要有三點，第一就是《三國演義》中繪聲繪影的虎牢關之戰。根據羅貫中的創作，劉備、關羽和張飛三兄弟應天下諸候所召，參加討伐董卓之戰時，曾率軍攻打虎牢關，可是三人面對守將呂布，卻得不到甜頭，即便三人以車輪戰方式跟呂布單挑惡鬥，也無力取勝。由於關張兩人在演義中均被視為武藝水平最頂尖的猛將，在戰爭中取敵將首級如探囊取物，但合兩人之力還是未能擊敗呂布，因而得出呂布的武功，更勝關張兩人的無敵之說。
虎牢關戰役的確精彩動人，但可惜卻全是虛構創作，劉關張三人並無出兵虎牢關，呂布也無於當地迎戰。按照現存史料，諸候聯軍對陣董卓軍，主要還是以江東之虎孫堅為主力，而呂布雖有參戰，但並無跟劉關張對陣的任何紀錄，相反他領兵跟孫堅對陣，卻兩次兵敗撤退。在此先不論呂布單挑武將的實力，單以行軍布陣和領軍來說，他顯然不及孫堅。事實上，呂布一生雖參與多場戰役，但往往是敗多勝少，並無留下太多輝煌戰績。同樣作為虎將揚名，雖然關羽最後也是兵敗遭擒殺，但生前卻有水淹七軍等確有歷史記載的超凡戰績，證明其除了個人武藝，行軍作戰也有一手，並非只是一介武夫。
針對呂布被歌頌神化的第二點，就是「人中呂布，馬中赤兔」之讚譽。此語首先出現在三國東吳時期所撰寫的《曹瞞傳》，因而令人覺得，早於三國當世，呂布已是威名遠播。不能否認，在呂布在生的年代，他應該也是一名甚富名聲的將軍，尤其是個人武藝確有不凡之處，這在下述的轅門射戟一事就是最佳證明。不過對於三國第一猛將的稱號，顯然有所保留。以上述《曹瞞傳》為例，雖為三國時期所書，但原書早已失傳，現存版本卻是裴松之的注解版，而裴松之其人卻是南朝人，比三國時期晚一百多年，所以「人中呂布，馬中赤兔」之言，究竟是原書內容，還是裴松之後加，看來還需研判。另值得一提，《曹瞞傳》為吳國人書，對曹操懷有仇恨，有關曹操的記述也是負面居多，書中針對曹操的敵人如呂布加以讚美，好凸顯其濫殺將材的殘酷性格，也非不可想象。
相對而言，看三國時人對呂布的評價，也不特別高明。好像作為曹操智囊的郭嘉、程昱和荀攸等，幾乎都一致點出呂布為有勇無謀之輩，簡單來說就是雖認可其過人武藝，但卻不認為他是真正將材。猛將者除了打得，還必須具備領軍作戰能力，因此呂布是否應被視為猛將，是有值得商榷之處。
再者，呂布最後的結局，也令人對其能力生疑。他兵敗遭曹操擒獲，向來愛惜人才的曹操，卻並未留用，便惹人生疑。有人說曹操狠下心殺死呂布，是來自劉備的唆擺。當然，劉呂兩人素有宿怨，劉備落井下石不奇怪，但精明如曹操，又豈會因為劉備的三言兩語而處死可用之人。況且，呂布手下張遼，跟呂布一樣先從丁原，後投董卓，然後追隨呂布，而早於春秋戰國，弒君弒父而奪位的例子多不勝數，曹操麾下也有不少歷侍多主的猛將，當中張繡投降後反叛，害死曹操長子後再降，曹操也無殺之，後官渡之戰更因戰功而重賞，可見曹操並不懼怕降將三心兩意。他決心不留用呂布，至少可認為呂布的勇武程度，並不足以說服曹操。
上述的都是貶損呂布的證據，那麼呂布是否真的徒具虛名?這就說到第三點，在《三國演義》中，曾有轅門射戟的故事，凸顯其武藝超凡。根據劇情發展，當時袁術和劉備陷入開戰邊緣，夾於其中的呂布為著自身利益，提出轅門射戟的安排，只要他遠距離一箭射中戟上的小支，袁劉便不能開戰，結果呂布果然百步穿揚，袁軍只得撤退。此故事看似非常有戲劇性，但實際上卻是真有其事，記載於《三國志》。即便現代不少研究認為射戟距離不可能如記載中遠，而原文也無對於當時情況有太多細節描述，但呂布的射術和自信，確是非同小可，在三國年代應是數一數二，由此推論，儘管呂布沒有任何斬殺一流名將的紀錄，但其個人武藝修為，應該還是屬於極高水平，至少在東漢末年來說，排在較前列位置。
綜合以上而論，呂布的武藝不凡應當不假，但是否如現在電玩遊戲的設定一般勝過關羽、張飛，或其他同時代猛將，則很難證實。不過有一點可以肯定，作為軍事將領，他帶兵打仗的能力，顯然並不如魏蜀吳三國的一大堆名將，所以要說呂布是三國第一猛將，無論如何都難以令人信服。
Kantorates