編輯周記 - 為何基斯杜化路蘭狠批華納兄弟?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2020年12月12日
2020年12月12日
為何基斯杜化路蘭狠批華納兄弟? by Kantorates
日前荷李活電影發行巨頭華納兄弟公司宣布，明年改變發行策略，將所有原定只在戲院公映的新片，幾乎同步在HBO Max串流頻道播放。消息一出，立即引起各界爭議，包括今年跟華納兄弟合作《TENET天能》一片的名導演基斯杜化路蘭，也發言抨擊。
華納兄弟的做法，並非首創。今年不少原定排期戲院首映的中低成本製作，都改為網上首播。迪士尼更是開創先河，將年度話題大片《花木蘭》搬進旗下收費串流頻道播放，完全放棄戲院票房。華納兄弟有此決定，應該也有對《花木蘭》的案例作出參考。而且，下周首映的《神奇女俠1984》，也會成為華納的試金石。這部原被視為年度大片的鉅製，映期因新冠疫情一改再改，現在於美國直接安排在HBO Max串流頻道播放，其收益成果，定必為華納進一步修訂明年發行方針前，起指標性作用。
觀乎反對聲音中，目前最激烈的可算是基斯杜化路蘭的聲明。他認為華納此舉扼殺創作人的努力成果，狠批HBO Max串流視頻，暗示電影創作的依歸是大銀幕，而並非為串流服務。雖然基斯杜化路蘭的說法看似義正辭嚴，理直氣壯，但坊間不少看法都認為，說到底不過就是錢作怪。
不少荷李活媒體分析指，《神奇女俠1984》改網上播放後，製作各方(包括主演者)的分帳收益大減。為彌補這些損失，華納兄弟跟有關受益單位簽訂協議，支付巨款作補償。然而這項特別協議，只為《神奇女俠1984》而設，明年待定公映的其他大片，則暫時未有包括在內，因而引起業界不滿。基斯杜化路蘭的發聲，某程度並非只為他自己，而是代表業界提出抗議。其實路蘭本身也是潛在受害人，以《TENET天能》為例，據知電影在戲院上映，他能夠獲得一定比例的分紅，所以一旦發行商放棄院線而導致票房收入大減，他能夠獲得的收益也會大減。
基斯杜化路蘭另一反對網上發行的原因，也在於傳統電影人的觀念。荷李活不少創作人，向來都對新科技抱持反對態度，例如十多年前數碼攝影技術崛起時，很多資深電影人都抗拒使用，堅持35mm菲林拍攝。這種對電影藝術的堅執態度植根深遠，幾乎在每個年代出現。好像近百年前聲音技術出現之初，很多電影人還是堅持無聲默片才是電影正宗，後來彩色電影面世，還是有為數不少的電影人，堅持只拍黑白片，因為在他們眼中，黑白片才是真正的電影。
從基斯杜化路蘭的言論可見，他對串流視頻是採取完全鄙視的態度，覺得電影拍攝是為大銀幕而存在，而非小小的電視、電腦或手機屏幕。只有在戲院，才能享受電影人辛苦努力造出的聲光效果。針對路蘭的看法，其實沒有所謂對錯，尤其是所謂的大片，在大銀幕上的觀影經驗，的確跟家中觀看不可同日而語，但目前是非常時期，如果發行公司有其他辦法，相信也不會願意忍痛把能生金蛋的大製作，明知會蝕錢也搬到串流頻道，所以責罵對方前，除了利之所在，也不能不考慮其他因素。
況且，華納兄弟有此舉動，其實基斯杜化路蘭也非全無責任。今年至今美國疫情嚴重，荷李活唯一在戲院大規模上映的大片，正是華納的《TENET天能》。當時路蘭並無反對公映，然而令人失望的票房成績，令華納明白，在疫情下強推發行，是弊大於利。
現在華納的決策一出，已引起各方爭議，聽說還可能衍生訴訟，看來後續還有變化，不過按目前形勢，華納最可能的做法，是先觀察《神奇女俠1984》的發行表現，然後再謀下一步行動。
Kantorates