編輯周記 - 特朗普打中國牌的得與失
撰文： Kantorates | 發布日期： 2020年11月21日
2020年11月21日
特朗普打中國牌的得與失 by Kantorates
美國總統特朗普的敗選原因不少，除了上星期談過的戴口罩之爭，中國牌也是重點。可惜不管特朗普如何炒作中國威脅的話題，到最後還是徒勞無功，中國也未能成為影響美國大選的關鍵議題。
在談論特朗普在大選打出的中國牌前，或者可以先看一看他四年前上任後，對待中國的態度變化。特朗普政權的一大特色，就是奉行商人治國。跟民主黨人或者其他共和黨人不同，特朗普看來並未執著於把所謂的競爭國家定位為政治敵人(甚至是北韓也如是)。他更多的是傾向把這些政治對立國家視為生意對手，企圖以商業交易方式壓服對方，從而為美國賺取最多的經濟利益。
特朗普上台後，一反民主黨人治下，不斷批評中國人權狀況和獨裁政權的態度，而是擺出表面友善的姿態，對中國加以籠絡。他多次跟中國領導人習近平會面，甚至肉麻地聲稱跟對方已結成好友關係，積極建立經濟合作關係。直至後來兩國在經貿合作上分歧漸多，特朗普明白無法以友善交流的管道下拿取更多利益，引發出美中貿易戰，這一段蜜月期才過去。
然而值得一提，即便兩國關係急急降溫，但直至去年之前，特朗普對於中共政權其實並無太多批評，他的著眼點，始終都是在於商業，跟中國的博弈，由始至終都是一盤生意，兩國互加進口關稅的你來我往，影響的僅是經濟，而非主權、自由民主等政治議題。當中特別值得留意，也很好地證明特朗普只重視商業而非政治的部分，就是他對香港的態度。
去年香港爆發嚴重社會衝突，歐美各國都嚴加關注事件發展，歐洲以及美國國會不少議員，都曾發聲譴責港府，有美國議員甚至親自飛到香港了解情況，但特朗普卻是由始至終抱持隔岸觀火的態度，多次被問及香港狀況時，都是輕輕帶過，或者直接表示他認為北京政府有能力應對，當中並無任何嚴厲批判可言。
在長達大半年的香港動亂之中，特朗普針對中國最嚴厲的做法，就是簽署有關香港人權等幾項法案。但很多人都知道，這些法案並非特朗普提出，而是由國會兩黨提案，而且獲參眾兩院幾乎全票通過，再上呈特朗普簽署生效，換句話說，所謂針對中港的強硬手段，其實並非由特朗普主使，而是美國兩黨上下的共識。手執越過國會簽署行政命令大權的特朗普，任內曾多次為自己支持但不獲兩黨認可的政策，直接簽署行政命令執行了事，但面對香港問題，被不少港人視為救星的特朗普，其實從來沒有主動幫忙起草或簽署任何相關的重要行政命令。
特朗普對香港問題態度模糊，主要還是去年其時兩國貿易戰還呈交著狀態，在他眼中，透過經濟手段打贏中國，為美國爭取實際的商業利益，是遠比幫助香港爭取民主自由重要，始終幫助香港與否，在商言商其實並無實際得益可言。
特朗普真正打算以中國威脅作為競選連任策略，應該是新冠疫情在美爆發之後。起初他本來打算以「中國病毒」的論述來拉攏選民支持，以淡化政府應對疫情不力，但卻間接激起美國國內亞裔被仇視的暴力罪案，所以後來只能改變口風，把攻擊的目標，直接轉移到中國政府身上。如有留意大選新聞可以發現，在今年中某段時間，特朗普跟他手下的國務卿龐貝奧就像如唱雙簧一樣，每隔一兩天便非常有默契地大罵中國政府，把中共說成美國當今頭號大敵，並強調民主黨上台的話，美國便會被中國吞噬。
顯然地，特朗普競選團隊是希望利用中國牌，作為拉攏選民的頭號政綱。然而隨著疫情持續惡化，疫苗開發進程緩慢，國人對於所謂的中國牌並不太賣帳。很多美國人根本不關心中國，有很多人甚至連中國或香港位於地圖上哪個位置也說不清，所以特朗普的中國算盤始終無法打響。而在大選前一、兩個月，特朗普競選團也開始料了解中國牌打不響，逐漸改變策略，不再強調中國威脅，特朗普和龐貝奧針對中國的言論也有減緩。直至後來特朗普染上新冠病毒，競選話題始終還是離不開疫情，就更沒有人願意關心中國了。
總結來看的話，特朗普揭開競選連任戰之初，的確曾經把中國定位為主要敵人，並試圖利用作為助選焦點。如果沒有新冠疫情，這一招可能會奏效，尤其貿易戰美方的確佔盡上風，大大壓制中國，無奈天有不測之風雲，平時如有神助，屢次打破傳統，幾乎百毒不侵的特朗普，最終還是未能擊敗這場百年難得一見的傳染病大災難。
至於中國方面，有說他們其實較為願意接受特朗普為對手，多於民主黨人。如果以上述理論來看，的確是合情合理。畢竟中國對於打經濟的畏懼，是遠低於足以影響其主權，歐美各國經常掛著口邊的民主自由批判。舉一例子的話，拜登宣布勝選後，中方遲遲未有作出恭賀，但就在龐貝奧公開發言表示台灣非中國一部分，第二天中國外交部就立即公開祝賀拜登當選，便可明白中國著眼的焦點和底線的所在。
Kantorates