編輯周記 - 主張重開社會的三類人
撰文： Kantorates | 發布日期： 2020年04月25日
2020年04月25日
主張重開社會的三類人 by Kantorates
在美國，新冠疫情發展至今，病患數量仍然嚴重，但增幅似轉趨平穩，因而各州都有民眾要求政府，應該盡快解除居家避疫的禁令，早日重開社會，以便恢復經濟活動。
在華人社會看來，在疫情仍然相對嚴重的情況下，貿然重開社會是不可理喻之舉。很多人會質疑，究竟為何有些人明知病毒殺傷力大，美國國內病亡人數屢創新高之際，會急於重開社會?
現在主張重開社會的人，主要分為幾類，第一就是手停口停的勞工階層。雖然美國屬於已發展國家，經濟實力傲視全球，但是國內還是有不少人處於生活貧窮線水平之下，一旦停工失業，或者被迫休無薪假，便難以繼續生活。在大中華地區，華人家庭大多有儲蓄習慣，即便失去收入來源，一般在短期內還能撐一段日子，然而美國很多人都是所謂的月光族，本身並無儲蓄，完全靠工作收入養家，因此停工停業，對他們的生活影響最大，近日已有不少民眾在社交網絡宣稱，因為失去月薪收入，不能支付房租，也沒有足夠金錢購買糧食，申領失業補助的金額，也是遠水救不了近火。有些地區雖然有政府政策規定，容許民眾暫緩交租，但暫緩並非取消，債務還是會繼續堆積，疫情解封後的慘況可以想象。
另一類主張重開社會的，就是房屋業主和小商業。這些位於社會中層的民眾，表面看生活風光，但是實際上也是苦不堪言。以房屋業主為例，很多把物業放租的業主，其實都是靠租金抵消房貸費用或生活開支，可是現在政府容許租客拖租，兼且不准業主強令無租交的住客搬走，這些業主頓時便被夾在中間，對上要面對政府地稅和房貸等壓力，對下卻不能把房屋轉租有能力交租的人獲得收入。而且正如上述，雖然政府也有臨時規定延後地稅或房貸支付期限等，但延後並非免收，債務如雪球堆積起來，說到底還是得付，苦況可期。至於小商業，情況也是大同小異，收入銳減但開支堆積，所謂的資助貸款也是杯水車薪，除了結業是別無他法。
最後一類主張重開社會的，當然就是為著政治目的，這種人並不關心社會民生的安危，或者是百姓的生計，他們只重視自己從中獲得的政治利益有多少。美國總統特朗普一再要求早日恢復經濟活動，當然就是為了選情。畢竟他的競選籌碼只有經濟一環，一旦疫情拖累令到國家衰退持續，對於十一月的總統大選，是百害而無一利。當然，他也明白經濟復蘇的問題不是他一個人說了算，尤其一些民主黨籍的州長堅決跟他唱反調，拒絕提早重開社會，他是急不來，所以他最近也大力鼓動各地州民出街抗議，希望給予當地政府壓力，早日重開社會。不過特朗普也是作好兩手準備，一旦重開社會無望，就把重點放在推卸責任之上，如果在十一月前經濟發展還是沒有太大氣息，只會集中全部火力狂插中國和世衛組織，把所有抗疫不力的責任，推到對方身上。
從種種科學模型評估來說，目前重開社會並非最佳選項，不過上述第一和第二類人恢復經濟活動的主張，是值得體諒。相對來說，純粹因為政治目的的圖謀，就要加倍提防了。
Kantorates