沒能用通俗娛樂手法包裝深邃主題的《複製人徐福》

撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年04月24日

複製人徐福 Seobok

評分: 6/10
年份: 2021
片種: 科幻
導演: Lee Yong-Joo
主演: 孔劉、朴寶劍、Jo Woo-Jin、Jang Young-Nam

2021年至今，南韓影市真正意義上的大片不多，因而令人份外關注映期一再延後的科幻大片《複製人徐福》，然而這部不論台前幕後都頗有看頭的電影，講述複製人的主題並未帶來太多新觀點，加上劇情和特效場面不似預期精彩，因而讓人頗有雷聲大雨點小之感。

影片劇情講述有科學團隊成功研發複製人徐福(朴寶劍)，但卻成為外國目標。身患絕症的前特工奇憲(孔劉)被政府安排保護複製人，然而卻多番被來歷不明的恐怖分子襲擊，連政府也不願放過兩人，究竟他們如何能夠逃出生天呢?

影片港譯片名《複製人徐福》，可能令很多人疑惑，為何一部南韓的科幻片，會跟中國秦朝的傳奇人物徐福同名，以為是香港發行商慣用的「食字」gimmick之類，但實際上，南韓原片名就是直接了當的叫《徐福》，而這個名字正是來自片中由朴寶劍飾演的複製人角色，也的確是源自秦朝方士徐福。徐福最為人稱道的歷史事跡，就是率領大批童男童女出海，為秦始皇尋找長生不老之藥，而人類是否獲得長生不老的生命，就是《複製人徐福》這部電影想要探討的一個重要題目，因而就以徐福取名，這在片中也有敘述解釋。

影片的複製人主題，似令人想起荷李活科幻經典《銀翼殺手》(Blade Runner)、日本動畫《攻殼機動隊》等，編導對於人類應否追求長生不老，應有一些看法，尤其劇情特別安排生命處於盡頭的特工和基本上等同長生不老的複製人，這兩個明顯的對比，去探討人類對生命追求的意義，然而看下去就覺得，編導對於如何利用通俗娛樂的包裝去訴說艱澀深邃的課題，一直都是處於老鼠拉龜，無從入手的狀態。

片中很多看似發人深省的論述，並非如《銀翼殺手》或《攻殼機動隊》透過一連串的劇情所引發，而更多是宣之於角色的口，直白乏味地拋出，觀眾只見全片大部分時間木無表情(非貶意，純角色需要)的徐福，一而再地向奇憲提出種種對人性的質疑，但全程處於躁狂狀態的奇憲，卻顯然無法跟他作出對等的知性交流，結果就不免是流於自說自話，而全片所謂對長生不老和生命意義的探討，就是在這種單向發問的情況下推演，劇情發展下去，始終無法作出提升。

影片導演Lee Yong-joo產量甚少，自2009年首次執導驚慄片《Possessed》，第二部作品就是2012年票房大賣的愛情群戲《初戀築跡101》，再然後就是今次的《複製人徐福》了。看來這名導演的興趣挺廣泛，三次執導拍攝的作品都屬不同類型，而且都似模似樣，例如今次在《複製人徐福》泡製的幾場特效打鬥，雖無驚喜但總算滿足類型需要，而且編導還嫌劇本單薄，加鹽加醋安排了一大堆國際陰謀和商賈為富不仁的情節，然而一旦細心觀察，就會發覺很多細節都有點奇怪，例如說，徐蝠的特異功能出神入化，幾乎已是無所不能，看來根本用不著任何人保護，而幕後黑手找來奇憲幫忙的理由也實在牽強，所謂的國際或商賈陰謀也是虎頭蛇尾。事實上，徐福這個人物在片中空白的地方甚多，就像他不停提問一樣，對於觀眾來說，這個角色的不少想法、動機和能力，都令人一頭霧水，似懂非懂，看來看去就只覺得他只是作為導演的傳聲筒，把導演心中對生命意義的所有疑問，一股腦地通統拋出。

《複製人徐福》的確提出了一些值得思考的問題，但要分辨一部電影好壞，不能只看它想說什麼，而是要評估它能否把要說的話融合在劇情之中，而從影片的表現來看，答案顯然是否定的。說起來，現在不少人評論電影(尤其是內地門戶網站的很多評論)，有時都不免會墮入誤區，只要看到電影中提及一些哲理性的話題，就照單全收地對電影予以高度評價，而通常愈是學識豐富的人，愈會自作多情地幫電影填補空缺，主觀地提出一大堆理論助證，而忽視了這些電影的內容本身，是否有盛載這些深邃課題的厚度。

文: Kantorates