Starship Troopers

評分: 7/10
年份: 1997
片種: 奇幻
導演: Paul Verhoeven
演員: Casper Van Dien ﹑Denise Richards ﹑Dina Meyer

作為一部與《Titanic》同檔期上映又惹出不少爭議的作品，雖然在《Jurassic Park》視效團隊的協 助下，令作品至少在特效部分頗具一定的看頭，然而本片的整體表現與定位卻令本片不論是商業上 的口碑與評價，都處在非常尷尬的處境。儘管這部片其實拍得並不差，更甚至可說是在影片的氣氛 與營造上都還是延續了《Robocop》的一貫批判性。

《Starship Troopers 星河戰隊》所描述的故事其實就劇情來說，乍看來是很單純的人類與外星生物 的戰爭，然而影片所呈現出來的手法（不時出現人類政府的新聞節目與軍權政府之宣傳片），卻又 將之前導演曾於《Robocop》對於企業嚴重干涉政府政策；甚至將觸手伸向司法與執法體系的這一 套對於『新聞媒體』的質疑移植到這部作品中（只是這次是對於法西斯主義掌權者操弄媒體的批判… 筆者可沒有影射任何在某紅旗國設廠製造販賣供品食品，又順便買下媒體與第四台系統的公司；或 是立場逐漸傾向某紅旗大國的島國政府的意圖）。

這也是筆者對於本片的影評較為難以動筆的原因，本片在純商業意圖來說是很明顯的軍教電影之格局， 同時在部分段落的安排頗有幾分受到《Full Metal Jacket》的影響；而戰場上的劇情卻又回歸了B級熱血 『Rambo』式的主角外掛開超大的子彈橫飛（雖然一度安排主角受重傷差點掛掉，不過第二女主角是 真的死了…雖然感覺Dina Meyer還比較像第一女主角），最後當然是熱血的結局，同時順便暗示還會有 續集（雖然之後的續集是一部比一部爛，人類一方也沒啥長進，還是靠英雄式的角色大開無雙來撐場 面，不過那就是另一段故事了）。

但如果了解導演的人事背景就會明白（曾經有個在戰爭度過的童年），如果將本片視為一部純粹的大製 作B級爽片動作片來看，那就太看不起Paul Verhoeven在本片的本事了。

雖然不少影評獲觀眾對於本片的爭議點在於『法西斯主義』的宣揚，然而仔細的看便不難發現這仍是將 《Robocop》對於集權者的批判與質疑給移植到本片。說來諷刺，當故事描述到幾段新聞段落的劇情， 對照一段開場白以及劇情演進到故事中段的同一時間點但不同觀察點的劇情時，本片真正的主題才呼之欲出。

你所看到的新聞畫面都是當權者希望你看到的，而事實的真正狀況並不是當權者希望觀眾（人民）去了解 與知道的。但儘管如此，觀眾還是能從故事的劇情與幾段串場的新聞片段得知這場戰爭的真正原因，是 在於人類族群的某一個宗教派系硬是殖民到外星生物的星球，進而造成了這場戰爭的導火線。

但雖然作品中仍是出現不少批判色彩，整部片卻因為在片商製作定位上的發行策略，批判的力道卻明顯 不如《Robocop》的控訴直接，暴力場面也相對節制。雖然情色與暴力仍在片中有一定比例的出現，卻是 建立在為了暴力而暴力的前提下而使得衝擊感不若《Robocop》強烈…也不難想像一個戰隊已經有了一 堆超高科技的星艦；還有足以控制爆破範圍的迷你核彈，但最後出現的單兵武器不是雷射槍等高科技武 器，而是改良型底火式傳統步槍的原因…因為導演要營造一場整部片最大場面的突圍以及絕境中的反抗 反擊，雖然以當前的眼光看其實就是B級片的A+等級之水準就是了（不過以1997年來說，不計較《Titanic》 的成就，已經算不錯了…如果再忽略掉1.5億美金預算的部分）。

也因此，一部A級製作卻只有B+水準的作品，在商業上與影片主題上…還有片商發行策略上的三方都不討 好的前提下，雖然這部片嚴格說起來是一部不及格的A級製作暑假檔強片。同時以一部Paul Verhoeven的作 品來說，也太過於向商業靠攏，但就一個某天休息時，看膩了政論時事節目每天討論海角多少億、救火車或 救難直升機給了多少廠商回扣、某個能帶根釣竿上去的海島之領海權爭議…或是大專以上畢業生淪為某種 馬角鬥士影帝之國家的屠夫這種鳥事…等這些煩到想幹掉騜者的鳥事，這部片倒是可以拿出來看看打發打 發時間…就衝著某將軍最後被蟲子砸死的鏡頭…幹！看長官死掉真爽！！！（咦？警總的啥時站在筆者背 後了？？？）

話說導演是與Michael Ironside有仇嗎？之前的《Total Recall》就讓他斷了一雙手，這次斷一雙腿…

文: bio-man