Snakes On A Plane

評分: 6/10
年份: 2006
片種: 驚慄
導演: David R. Ellis 大衛艾理斯
演員: Samuel L. Jackson 森姆積遜, Julianna Margulies 朱麗安娜麥吉利斯, Rachel Blanchard 瑞吉兒布蘭切特

在討論影片本身的表現之前，先要看看本片拍攝前的一些背景，因為這與接下來所要討論的作品本身是有很直接的關聯。

本片開拍之前，原始是一如片名所言，飛機、蛇所結合而成的動物災難加上空安危機所混種的驚悚片。然而，當片商將影 片即將製作的消息釋出時，本片的類型與片名便立即在網路上形成一股討論熱潮。而之後更延伸出許多非官方授權的周邊 商品以及同人誌作品。幸運的是，影片發行製作的公司不但沒有對這些未授權的周邊商品提出版權訴訟，還公開表示歡迎 影迷自發性地將這些非官方的周邊效益給炒作起來。而在這過程的同時，部分同人誌的作品更是間接的讓製片方的影片製 作定位出現了轉折（另一原因是因為知名的B級片演員Samuel Jackson擔綱主角，致使美國同人誌以本片為藍本的平行世界 作品出現了許多的粗口以及些許暴力），也因此造成影片從原始定調在PG-13的分級，演變成充滿暴力、粗口以及情色的R級。 這可能是少數由網路影迷影響製片製作方向的少數案例，而結果呢？3300萬的製作預算，美國本土卻只有1500萬左右的票房， 連打平成本都有問題！

撇開過度依賴網路行銷以及對於網路效益的依靠，影片最大的問題究竟出在哪裡？

其實本片從開始的故事起點，就一直為片子的重點劇情不斷地舖梗，一個倒楣人因為目擊兇案而被黑道下令滅口，問題是 怎麼滅口？尤其保護這個倒楣可憐蟲的警察可是常在B級片演辣手神探的Samuel Jackson！

先別急著知道…反正故事才剛過十分鐘不到，所以先開始交代幾位之後可能很快會死、或是壯烈犧牲乃至於生存下來的主角 夥伴…然後光是為了交代這些，又去了快半小時多。一直到觀眾快要失去耐性的時候，片子的主題才開始進入，一個行李中夾 帶了大量亢奮的毒蛇被放出，包括好比侏儸紀公園的暴龍一般存在的巨型蟒蛇，而片子到現在還是只偶爾存在一些小驚嚇點， 並沒有太多大量死傷的慘況，而這時片子已經演了快三分之二。

一直到觀眾真的快要失去耐性的時候，影片所主打的混亂與生存戲碼才開始正式的上陣。舉凡逃生時的混亂，包括被毒蛇衝擊 致死的路人、混亂中被踩死的人（還刻意強調被踩下去的音效）以及災難片最愛搞的人性光明黑暗面，而這些在整部片的總片 長也不過只有短短的十多分鐘，而片子還有約半小時不到就要演完了。所以就草草的用了不少早已被DISCOVERY節目《流言 終結者》證實是不可能發生的電影效果將影片的危機給解除。而飛機平安落地的方式（正副機長均已死亡），還是靠一個『墜 機就Restart』的電動玩家在PS2學會的駕駛技巧救了剩下生存的乘客。

這是TMD哪門子的B級爛片對不對？

事實上，本片的導演David R. Ellis還真的是B級電影的常客導演，雖然曾擔任過《Matrix：Reloaded》飛車場面的副導演，但讓 他闖出名堂的卻是同為NEW LINE CINEMA出品的B級續集恐怖片《Final Destination 2》（不過第4集拍得很爛就是了），而之 後他的《Cellular》（《保持通話》的原著電影）則將動作驚悚片引領入不同的風格。那為什麼《Snakes on a Plane》在這兩部 作品面前卻是如此的高不成低不就？

撇開影片最後在宣傳與行銷定位是走大眾商業路線的錯誤不談，就根本來說，本片的定位確實處在一個尷尬的地點，也即是要 B級卻不夠B；要商業卻又在節奏上的掌握太失調（還不算之中的血腥暴力過度挑戰之於大眾市場的接受度），而作品本身的主 題性又不夠明確（作品都快演完了才進入主題）。在整部片的製作上就已經是如此先天不良的前提下，又因為網路的影迷在推 出前的創意被製片方所採納而突兀的加入，最後就成就了一部網路聲勢十足，但是商業賣相不佳、影片主題重點模糊、調性不 知該歸類在B級片還是訪B級片的商業片，而基於以上的原因，所以就造成了本片連成本都打不平的窘境。

但雖然如此，本片的幾段B級電影的惡趣味還是讓筆者非常喜愛，除了幾段毒蛇攻擊乘客的『看了都覺得痛』之片段，當然還是 主角那句由網友創作而被片商採用的經典台詞「Enough is enough！I HAVE HAD IT WITH THESE MOTHERFUCKIN’ SNAKES ON THIS MOTHERFUCKIN’ PLANE！」這句台詞。喔～對了，這句台詞就是讓本片給予了片商過度依賴網路宣傳與過度看好 網路效益的『Point of no return』！

整體來說，缺點不是沒有，但以打發時間的前提來說，還不是問題的一部作品。

文: bio-man