Shoot 'Em Up

評分: 10/10
年份: 2007
片種: 動作
導演: Michael Davis 米高戴維斯
演員: Clive Owen 奇利夫奧雲 ﹑ Paul Giamatti 保羅基亞瑪堤 ﹑Monica Bellucci 蒙妮卡貝魯奇

筆者最早進入電影觀眾世界的童年時光，不是黑社會英雄片就是純種的警匪槍戰片。港產槍戰片的編排水準自然是筆者童年中 不在話下的典範，然而打從羅禮賢導演在《B計劃》於鬧區那一場爆破劇情之後，香港在槍戰場面的精采程度就遭受到政府拍片 許可的限制，一直到《風暴》才勉強把曾經的過火癲狂找回來。

而筆者在槍戰動作片一直無法回味到《辣手神探》的苦悶，卻是到了這部被美國影評盛讚為『吳宇森的夢遺』的Ｂ級槍戰片才找回 一點樂趣（港影優勢的槍戰場面最終被美國贏過去，前一部讓筆者驚豔的是法國片《DOBERMANN》）。

說起來，《SHOOT’EM UP》作為《CRANK》系列製片導演的作品，除卻優秀的槍戰暴力場面，同時也保留了《CRANK》就存在的電玩 世代類型次文化元素。就故事來說，《SHOOT’EM UP》就是個典型的獨行俠槓上壞人最後大獲全勝的電影。在非常簡單的劇情邏 輯之下，男女主角以及主要反派角色的性格分明，反而讓一個本來極度誇張的槍戰娛樂片，在人物的豐滿之下不至於淪為一個純 風格電影。

同時有趣的地方在於，片中極端誇張的環境設定，偏偏又讓人足以信服（當然，也可能是因為在劇情節奏明快不囉嗦的前提下，觀 眾也沒有太多時間思考）。不過撇開娛樂色彩過重的橋段，本片其實真正主題是在批判槍枝氾濫以及軍火公司與政界的掛勾。對 應到今年（2016）稍早美國總統Obama限縮槍枝的強制行政命令，筆者不禁懷疑，Obama真是不忍於更多孩童死於槍下還是因為 某州當前正在聚集民兵對抗美國聯邦政府的反制報復性政策？

本片之所以出色，就在於那毫無節制與幾乎沒有冷場的動作場面，之中的幾場槍戰更能成為槍戰畫面新經典。但若光只是單純的 槍戰，本片似乎也會顯得相當貧乏，同時只是單純淪為動作片教學帶。

因此角色的塑造也是本片相當搶眼的一個環節，一個類似周潤發形象與華納卡通的兔大哥個性的角色就此誕生。他喜歡吃紅 蘿蔔（還用紅蘿蔔殺人），個性相當的看不慣許多不正確的事（像是超車不打方向燈的人）。同時相當藝高人膽大，不但槍法如神； 更能短時間內掌握陌生環境，進而掌握大局；看似冷酷無情，卻又幽默與柔情，對女人與小孩都有一種莫名的憐愛（除了亂打小 孩的母親）。

在這前提之下，故事只是將這一切串連起來的媒介，接下來就是看充滿風格的動作場面到影片結束就好。但似乎這樣還是不夠， 所以故事中的角色因應故事的性質，沒有一個人是好人（故事的小寶寶除外）。從女主角幾乎花瓶卻個性鮮明；到殺手老大瘋狂暴 燥卻又能冷靜分析戰況（同時兼職居家好男人），整部片就是在這樣荒謬卻又環環相扣中讓觀眾渡過90分鐘。

從仿吳宇森式的槍戰；到性愛與槍戰的動作新經典，本片在動作場面的創新與再造都相當亮眼。當然，故事本身也相當神似導演 監製的《CRANK》那樣的單純。還有部分充滿雙關語以及對經典台詞致敬的對白，也看得出本片導演在電影方面的『常識（對影癡 級的來說）』有多強。

當然，雖然本片屬於商業動作片之中偏向爽片式的作品；同時本片也集合了幾位略為大牌的演員，但是部分場面的不合邏輯（事後 回想起劇情）與幾乎挑戰人體工學的動作場面，總是讓人看完本片也只是覺得被娛樂而已。

說本片算是新動作經典，單就獨立場面來說，本片確實在部分場面營造新指標（尤其那場性愛槍戰）；但僅針對整部電影來說，本片 劇情的貧乏與邏輯的欠缺，單靠動作場面與角色塑造,到底是不夠的...

《SHOOT’EM UP》撇開了政治隱喻的成分，對於主角充滿憤怒的一切行為，與其說只是發洩對於看不慣的事物的情緒，不如說是 編導透過純粹賣爽的橋段，讓觀眾在一個只能意淫不能實現於現實的電影世界裡，徹底享受一種原始暴力的宣洩...

也因此儘管筆者個人是給予正面評價，但也僅止於一種純粹B級片的趣味性而已。

猛人- 全體人員

文: bio-man